Страница 2 из 2

Добавлено: 14 июн 2007, 21:26
geologic
Начинающий писал(а):Дело в том, что моя задача как я уже писал, точность. Имея Гармин, и ПО типа Мапсурса, я могу что-нить сделать?
Имея бытовой гармин, вы можете сделать, и не кое-что, а практически все (с бытовой, разумеется, точностью). GPS-навигатор по традиции вещь очень развитая, и практически любой бытовой прибор может:

- использовать дифф. режим WAAS;
- выдавать в онлайн-режиме данные по точности, положению
спутников, качеству связи, даже скорости;
- служить таким образом датчиком для более развитых приборов и софта;

Убедиться в этом несложно - запустите в ОЗИ, например, онлайн-навигацию (хотя бы в тестовом режиме). Сразу увидите много интересного, в том числе и по точности. DNR тоже так может, вроде бы. Хотя спутники они "не видят".

Имея только мапсурсе, разумеется, вы ничего не можете сделать. Это официальная программа для экспорта-импорта данных, не более. Вам нужен профессиональный софт, причем довольно много, желательны еще навыки обработки данных - таблиц, вычислений, ну и аппаратное программмирование пригодится. Хотя в интернете почти все есть, что нужно, ваша задача типовая.

Оценка точности путем накопления массы точек, как описано выше, вам мало даст - это долгая разовая процедура, ее реально делать раз в день - хотя хорошая мысль пустить ее перманентно, на втором приборе, а вычисления CEP построить как функцию времени. Тогда это будет неплохим дополнением к данным по спутникам.

Добавлено: 15 июн 2007, 14:33
Начинающий
А в инете хороший софт только за деньги!!! Или можно и бесплатно скачать?

Добавлено: 15 июн 2007, 17:20
Каминский Вадим
Отвечая на поставленный в топике вопрос, хочется ответить, что для получения наилучших результатов в конкретной точке следует планировать время проведения съемки, а уж дополнительно физические параметры атмосферы. Это связано с зонами видимости спутников и изменениями их положения во временных окнах. Другими словами, необходимо выбирать временной интервал съемки, во время которого будет видно наибольшее количество спутников с наибольшей высотой, а изменение высот спутников будет минимально.
Существует специальный софт для определения оптимального времени съемки, вроде где-то и в инете - онлайн встречал. Идея следующая - юзер задает координаты планируемого места съемки, а в обратку получает наиболее оптимальные временные интервалы. После этого можно и прогноз метеоусловий посмотреть.
Много полезного можно тут почитать
http://www.geomatica.kiev.ua/training/D ... er101.html
Пример для глонасс
http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/html ... 480928::NO:::

Добавлено: 18 июн 2007, 10:31
geologic
Начинающий писал(а):А в инете хороший софт только за деньги!!! Или можно и бесплатно скачать?
софт-то приручить можно... Мозги вот не скачаешь даже за деньги :)
Похожая тема, я уже упоминал в соседней ветке, идет на Boston

http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... mber=90725

Там же можно и про халявный софт спросить, если вас алгоритмы не возбуждают.

2Вадим: текущие сведения из альманаха можно прочитать "прямо с орбиты" через GPS, ОЗИ-эксплорер, например, это делает. Или вот ссылка для отслеживания онлайн любых спутников http://www.n2yo.com


Однако на открытой местности спутников-то почти всегда хватает, проблемы возникают как раз c преградами и с атмосферой, а для всего комплекса рассчитать головоломно. Хотя можно, например, зная распорядок спутников и конфигурацию преград (лес? скалы?), ограничиться выборкой по зениту (где атмосфера прозрачнее) или по нужной четвертьсфере. Сложновато, наверно никто и не пользуется. Проще купить SirfIII и брать отраженные сигналы.

Добавлено: 21 дек 2007, 01:09
saimhe
Каминский Вадим писал(а):Существует специальный софт для определения оптимального времени съемки
Конечно. Trimble Planning.