Отображение координат WGS84 на карте

[Донецков]

Для начала может выбрать другое ПО для визуализации данных, которое само позволяет на лету пересчитывать градусы в метры проекции, тот же QGIS например..., изменяешь СК и сразу видешь результат, хотя исходные данные как были в градусах, так и осталются...
В случае смежных зон, выбирается зона в которую попадает большая часть объектов, или как вариант добавляется пользовательская СК, в которой ЦМ выбирается в середине вашего массива данных, в итоге получите все объекты в одной зоне, вам же не координаты интересны, а "квадратность" формы объектов...

[folibis]

Да в том то и дело что ПО я разрабатываю свое. Если быть точнее, это программа, написанная на Qt. Потребовалось добавить в нее возможность работы с картами. Сначала я хотел использовать библиотеки из состава QGis, но возникли определенные проблемы. Поэтому сделал я все с нуля. Сейчас уже, в принципе, все есть. Загрузка шейп файлов, визуализация, базовые операции (масштабирование, смещение, добавление пользовательских объектов). Проблема была только в правильном отображении, из-за чего я и создал эту тему. Не было полного понимания вопроса.

Интересна именно не «квадратичность» объекта, а именно правильное его расположение. Так чтоб добавленная пользовательская метка было по реальным координатам.

Сейчас вроде почти со всем разобрался, разве что вот остался вопрос выбора правильной проекции.

[Донецков]

Если сами координаты, как таковые не важны, то самым "правильным" было бы создание на каждый объект или группу объектов своей МСК с ЦМ в середине отображаемых объектов...
Т.к. у вас входные координаты в градусах, то нахождение средины объектов по долготе нахождением среднего по точкам экстремума не вызовет затруднения...

[folibis]

Честно говоря, не совсем понял о чем речь. Зачем такие сложные преобразования? У меня десяток шейп-файлов, в некоторых десятки тысяч объектов, если я для каждого буду рассчитывать что то отдельно это возьмет кучу времени. Быстродействие это одна из главных задач для меня. Да и координаты все таки важны, я расставляю пользовательские объекты на карте, они должны иметь реальные координаты. Если это все ради того чтоб спроецировать карту в UTM, то лучше я буду использовать другую проекцию. Ну, мне так кажется. Хотя может быть то что Вы предлагаете совсем не сложно, а просто мне это так видится. Надо будет почитать что нибудь на эту тему.

[Sergey Astakhov]

Быстродействие это одна из главных задач для меня.

Ну тогда лучше особо не мудрствовать, а пойти проторенной дорожкой - использовать проекцию EPSG:3857, сферический меркатор. Эта проекция была придумана гуглом для своих карт, она же используется при отображении карт во многих сервисах в интернете (Google Maps, Bing, OSM).
Главный её недостаток - метры в ней получаются ненастоящие и идёт искажения размеров объектов пропорционально широте. Но для многих применений это не имеет большого значения.
А чтобы вывод не тормозил - лучше, конечно, сделать предварительную конвертацию данных в проекцию вывода.

[folibis]

Ну тогда лучше особо не мудрствовать, а пойти проторенной дорожкой - использовать проекцию EPSG:3857, сферический меркатор.

Да, я тоже пришел к такому же выводу. Собственно, именно так я и сделал в программе. И точки так и конвертирую, во время загрузки shape-файла, proj4 позволяет конвертировать сразу массив координат. Сейчас около 30 000 объектов (среди которых полиголы и полилинии, включающие множество точек), отрисовка практически мгновенно, может быть доли секунды задержка, что вполне допустимо. Планирую добавить показ объекта при достижении определенного масштаба (нет смысла показывать улицы при масштабе целого региона) и будет мне щастье.
Большое спасибо этому дружелюбному форму, очень мне помогли!