Форумы GIS-Lab.info

я в декрете, нету Сканекс ИП дома, а снимки из сканекса попросили попаншарпить (почему-то не захотели тамошний бандл)
а куда удобнее. а каким алгоритмом?

nadiopt писал(а):я в декрете, нету Сканекс ИП дома, а снимки из сканекса попросили попаншарпить (почему-то не захотели тамошний бандл)
а куда удобнее. а каким алгоритмом?

sharpfuse

nadiopt писал(а):ну вот, раскладываю ссылку всем заинтересовавшимся в личку, предлагаю делать вики - что мы делали и чем...

Поставщики снимков и заказчики паншарпа по голове не настучат? Редко у нас бывает что-то бесплатное, для всех и с результатами в свободном доступе.
...
У нас паншарп получился, с использованием обострющего фильтра вообще хорошо, а если ещё и руками подправить, параллельно дописав парочку фич Цель какая? Что надо увидеть?

вот картинки

юзеры не настучат, сканекс может обидеться... Так что плизз не для распространения, ладно?
увидеть надо лес, чем контрастнее и ярче, тем лучше
2 pendduduk: результат Эрдас - это мой?
на второй картинке правый - это то, что получилось в сканекс ИП, так?

nadiopt писал(а):юзеры не настучат, сканекс может обидеться... Так что плизз не для распространения, ладно?
увидеть надо лес, чем контрастнее и ярче, тем лучше

Ну а почему бы тогда для таких тестов не взять стандартный пример с сайта ASTRIUM, ну или договорится с дистрибьютером, о возможности использования в некоммерческих целях... СканЭкс по моему довольно лоялен

nadiopt писал(а):2 pendduduk: результат Эрдас - это мой?
на второй картинке правый - это то, что получилось в сканекс ИП, так?

На первой картинке - слева ваш результат (ERDAS) справа мой (IP)
На второй - слева исходный MS и справа мой PSH.

Основное отличие в том, что спектральный диапазон MS и PSH (полученные в IP) - очень близки, на картинке цветокоррекция сделана по одним правилам для MS и PSH.

Можно и так сделать...
Может есть какой эталон? Из спотовских данных, которые всем устроили?

Uploaded with ImageShack.us

На тот же участок, что и в других пакетах:

Uploaded with ImageShack.us

небось стандартный пример - на какие-нибудь города или тропики, оно нам не надо:(
эталона нема.
мне больше всего нравится последняя картинка:) Результат Эрдаса и ИП не очень отличаются, разве что ИП гламурнее;)
давайте все-таки опишем, какими алгоритмами что получается, с картинками, ладно? а то можно запутаться

ну да, Барселона там:(

nadiopt писал(а):небось стандартный пример - на какие-нибудь города или тропики, оно нам не надо:(
эталона нема.
мне больше всего нравится последняя картинка:) Результат Эрдаса и ИП не очень отличаются, разве что ИП гламурнее;)
давайте все-таки опишем, какими алгоритмами что получается, с картинками, ладно? а то можно запутаться

PrincipalComponent у всех используется. Но по факту результаты могут быть разные, т.к. есть возможность на программном уровне "докрутить".

в эрдасе тьма других алгоритмов, и в Сканексе ИП в примерах здесь другой

может будет интересна эта статья A survey of classical methods and new trends in pansharpening of multispectral images

переведу

nadiopt писал(а):в эрдасе тьма других алгоритмов, и в Сканексе ИП в примерах здесь другой

В одном из первых сообщений было сказано, что в Эрдасе PrincipalComponent-ом паншарп был сделан. Так? А в ИП каким?
Так-то алгоритмов действительно много. И не угадать какой лучше отработает.
Разнообразие условий самой съемки бесчисленное множество. Поэтому, как некоторые у нас например разработчики считают, делать эталонную проверку разных алгоритмов паншарпа и потом делать выводы, что для такой-то территории, целей дешифрирования и таких-то снимков хорошо подходит именно этот алгоритм нельзя, т.к. две абсолютно идентичные съемки одного и того же места получить невозможно. Не факт, что в следующий раз другой алгоритм не окажется лучше. Поэтому сравнивать алгоритмы можно только в одном конкретном случае. В нашем, выполненном на PHOTOMOD, "допиленный" PrincipalComponent показал наилучший результат.