Форумы GIS-Lab.info

Дмитрий Барышников писал(а):

Подход специалиста. Новичок запарится искать ответ в ветке "Я новичок" в результате уйдет велосипедить.
Текущая структура кристализовала вокруг себя определенное количество профессионалов. Больше не прибавляется. А приходящие, при помощи этой небольшой группы, решают задачи и исчезают. Не за ветку "я новичок" же цепляться? Получил ответ и отвалил. Тоже и в оффлайн творится, только еще более заметно.
Мне кажется это надо менять. Нужна точка входа для новичков и накопления знаний, возможно создание тем аккумулирующих топики. А вы как думаете?

Полностью поддерживаю!!!!
Выскажу еще одну крамольную мысль. Тут иногда на форумах проскакивает какая гис круче и т.п., а если для примера: Как та или иная задача в области ООПТ решается в той или иной гис (группой гис). Вот такой подход явно не засунешь под конкретный форум конкретного ПО.

SS_Rebelious писал(а):P.S. очень жалею, что на форуме так и не сделали возможность понижения репутации...

Я попросила модератора paleogis снять мне все баллы репутации, которые не были сделаны за сообщения по работе на конкретными ГИС задачами.


Так как и правда, основная их часть если не все, была проставлена за философско-лирическую болтологию, которая почему то людьми оценивалась как заслуживающая балла.
Я не отказываюсь, конечно, от своих слов, но просто считаю,что на данном форуме - репутация должна отражать именно знания-умения в ГИС, а не что иное.

Поэтому - я прошу не ждать 2 недели, а сразу снять мне баллы. Полагаю, должно остаться 0-2 балла.

Я давно действующую систему репутации не воспринимаю серьёзно, было уже сказано, что это эксперимент и ничего больше. Так что советую, не брать это всё близко к сердцу.

Natalia писал(а): Я попросила модератора paleogis снять мне все баллы репутации, которые не были сделаны за сообщения по работе на конкретными ГИС задачами.
Поэтому - я прошу не ждать 2 недели, а сразу снять мне баллы. Полагаю, должно остаться 0-2 балла.

Наталья, вам не кажется, что это уже слишком? У администратора и модераторов, между прочим, тоже куча дел и время не резиновое. Пож-та, давайте будем больше заниматься не собой и своим ЧСВ, а делом

Наталья! Александр прав. Займитесь делом, об этом Вам уже полфорума твердят и не флудите. Возьмите хотя бы обязательство модеририровать форум, который так упорно проталкиваете. Про отсутствие времени не верю, Вы столько много букв набираете в постах, что создается впечатление что с временем у Вас все впорядке. Баллы Вам сейчас не сброшу. Для этого придеться рыться в админке, кроме я не вижу в этом смысла. Кроме того это не входит в мои обязанности. Баллы нужны разве чтобы "почесать свой ЧВС", поэтому успокойтесь.

paleogis писал(а):Наталья! Александр прав. Займитесь делом, об этом Вам уже полфорума твердят и не флудите. Возьмите хотя бы обязательство модеририровать форум, который так упорно проталкиваете. Про отсутствие времени не верю, Вы столько много букв набираете в постах, что создается впечатление что с временем у Вас все впорядке..

Хорошо, тогда снимаю просьбу насчет баллов.
Про модератора - я ответила в другой теме. Хотя, если вопрос в это упрется, то - временно я возьму это на себя. Надеюсь всё же, что найдутся другие более достойные.


Насчет больших постов и заняться работой - опять вы правы, нет, времени у меня мало, вот и опять, ситуация,.. так сказать, в дедалайн упирается. Но работа для меня сложная, .. и я всё время сюда срываюсь.
Всё, буду молчать и работать.

В первом посте темы я собрала сейчас все вводные предложения по специфике содержания раздела.
Так что - размышления можно начинать, прочитав первый пост. Предлагаю - обсудить предложенное, дополнить, внести правки и т.п.

В первый пост я буду вносить изменения - записывая туда новые идеи.

Я предлагаю всем участникам Gis-Lab, также и не слишком пока разделяющих нашего энтузиазма по созданию новой ветки , делится любыми конструктивными идеями по специфики ее наполнения. То есть содержание, которое будет не повторять собой другие разделы форума (полностью или частично), в общем то, что будет концептуально - новым.

Пишите в любом стиле изложения, хоть просто пару слов в общих чертах о мелькнувшей у вас идее. Потом всё будет собрано и вынесено на общее обсуждение и согласование. В конечном итоге - это может стать "Правилами" по работе в ветке, которые там и разместим.

* * *

И я также пишу пока в легком стиле, то есть выдаю сырые идеи.

Еще идея.
На базе этого подфорума - можно проводить электронные научные конференции по стандартному образцу. То есть - обсуждение, материалы, конечные публикации - вести в ветке. В конце может состояться - конференция реальная, в которой материалы будут докладываться. Хотя и без оффлайн встречи - эти конференции будут иметь огромную важность.
Вот пример такой конференции.
"Географические основы формирования экологических сетей в России и Восточной Европе"
http://www.econet2011.narod.ru/

В режиме online она проводилась несколько месяцев, в течение которых авторы сдавали материалы, читатели читали и задавали вопросы. Потом была встреча реальная с докладами. И потом все итоговое было размещено в свободный доступ. И до сих пор она в доступе!
Сравните, как говорится, эффект от проведения встречи - 20-40 человек послушали частично материалы и тут же многое забыли, или вот - все материалы находят своих читателей и приносят свою пользу многие годы.

Natalia писал(а):Я предлагаю всем участникам Gis-Lab, также и не слишком пока разделяющих нашего энтузиазма по созданию новой ветки , делится любыми конструктивными идеями по специфики ее наполнения.

Думаю, что есть ещё хороший повод состыковаться, по крайней мере обменяться ссылками, как минимум, с ребятами из проекта Экособиратор и им подобных. С т.з. популяризации, помощи в создании удобных ГИС-приложений для масового спроса и т.п. вполне себе полезные знакомства. Думаю, что всякие ГИС-штучки им могут быть очень интересны.

Еще немного. Думаю, на данный момент от меня это всё. В общем несколько повторяет идею по обсуждению проектов, хотя не совсем.

В разделе можно выносить на обсуждение целые методологические природоохранные концепции, реализуемые при участии ГИС и ДЗЗ технологий – сводить по ним основные лит. материалы, точки зрения. И устраивать такой синтез и мозговой штурм – знаний, технологий, задач, кто что использует и как.
По какому принципу организации это делать – это вопрос будущего (пока это лишь идея). От простого обсуждения в теме, до организации конференции (см. идею выше) и издания потом какого то сборника публикаций или сводной книги.

Пример таких тем. Мне лично наиболее интересные такие:
1. Разработка и внедрение в практику эко-сетей.
Эта сфера требует в себя комплексного подхода, в которых просто первую роль должны играть ГИС и ДЗЗ технологии. К ним же – эко-модели.
В общем, тема огромная и сложная, я лично очень хочу в ней начать разбираться.
2. Рациональное лесное хозяйство.


Прошу не пугаться моему глобализму (а то некоторые, бывает, пугаются).
Все эти идеи, как уже сказала, можно реализовывать на разном уровне, но даже на небольшом – он может оказать огромную пользу.
Просто хочу показать, что данная ветка – потом, в будущем, может служить как информационная площадка и место встреч и общения людей - очень важным целям.

все, не могу больше, буду резок

меня пугает не ваш глобализм, а то что вы искреннее похоже не понимаете простых вещей

1. что значит флуд
2. что форум - плохой инструмент для обработки подобных потоков сознания
3. что вы реально пугаете людей своим многословием (4 человека уже пожаловалось)
4. что вы похоже решили, что ветка в форуме - это сайт и в ней что-то "собирают" и чем-то "наполняют"
5. что треп на форуме это не работа, это треп треп треп

Вам пора всё это прекратить, уйти в вики и там излагать мегабайты мыслей не загромождая ленты ГИС форума своими размышлениями. Позовите туда тех, кого считаете своими единомышленниками. Заведите себе чат.

Я очень вас прошу:
1. Не отвечать мне
2. Если вам не нравится идея с вики, вернуться к учебе, расслабиться на недельку, а лучше пару и дать отдохнуть нам.

Максим, вы что-то такое сказали, чего я не поняла, и при этом попросили не отвечать.
В чем упрек ко мне? Что я веду обсуждение раздела на форуме? Мне перенести это в вики?
Хорошо, всё дальнейшее (по сведению идей и пр. - по заявке) будет в вики статье.

Вас устраивает?
Но зачем же так грубо..

я и так понимаю, когда мне говорят

Наталья, может свой сайт со ссылкой на гис-лаб и обратно в Геокруге?