Форумы GIS-Lab.info

Максим Дубинин писал(а):bolotoved, yellow-sky, я перевыложил новую тюмень на сайте, ссылка старая (здесь архив удалил)

http://data.gis-lab.ru/detdom/RU-TYU.7z Not Found

пардон, еще раз попробуй

Вопросы:
1) Если в поле "addr_o" стоит "NULL", т.к. в исходной базе нет адреса, надо вписывать, найдя его в сети? Мне кажется, что да. И отмечать как ошибку.
2) Дублирующиеся точки удалять?

Взял Омскую область в работу. Записался в таблице.

Можно в меню Проекты(http://gis-lab.info/projects.html)
добавить ссылку на этот проект (http://gis-lab.info/qa/geodetdom.html)?

Вопрос: если в исходных данных (ссылка) отсутствует информация об улице и сама точка привязано только к городу - но в иных (2gis.ru) источниках есть сведения об этом учреждении (также номер тел. совпадает) и там указан адрес, позволяющий поместить точку до дома - нужно вносить такие правки?

Вопрос: если в исходных данных (ссылка) отсутствует информация об улице и сама точка привязано только к городу - но в иных (2gis.ru) источниках есть сведения об этом учреждении (также номер тел. совпадает) и там указан адрес, позволяющий поместить точку до дома - нужно вносить такие правки?

Я предлагаю такой вариант решения этого вопроса:
1. 2gis.ru – как источник не подходит
2. Находим официальные источники:
Например, для Смоленской области это:
Департамент Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи
http://www.edu67.ru/~edu/index.php?siteId=109
Департамент Смоленской области по социальному развитию
http://www.socrazvitie67.ru/index.php?o ... &Itemid=33

Для Омской:
Министерство образования Омской области:
http://www.mobr.omskportal.ru/ru/Region ... etdom.html
http://www.mobr.omskportal.ru/ru/Region ... edORG.html
Возможны и другие источники - это задача того, кто взялся за определенный регион.
3. Сверяем информацию из официального источника и данные с ресурса: http://www.detskiedomiki.ru
4. Если в OSM нет такого адреса (дома, улицы, населенного пункта) – ищем в других открытых источниках с обязательной ссылкой на них.
5. Не являются открытыми источниками информации : 2gis.ru, Яндекс карты, Google maps, портал Росреестра, и .т.д.

amuriy, да, если находится в сети правильный и источник кошерный - можно править, обязательно указав в ошибках, дубли тоже - тоже отметив.

vlalexey, согласен с bim2010, если есть другие источники, лучше использовать их. Могут также помочь схемы генпланов с fgis.minregion.ru

насчет дублей. как автоматически проверить их наличие? по геометрии не получиться-все уже двигал.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

насчет дублей. как автоматически проверить их наличие? по геометрии не получиться-все уже двигал.

Открыть dbf файл и проиндексировать его по полю "наименование учреждения".
Индексирование с ключем uniq даст только уникальные названия.Если в результате индексации с ключем uniq количество объектов станет меньше - есть дубли.
Аналогично можно поступить и с координатами объектов(добавив их в dbf).

Про дубли не понял - что значит дубли? по крайней мере у всех точек должно быть разное поле URL.

я тоже не совсем понял, откуда они и что это вообще
покажите примеры.

По Вологодской области все значения поля url уникальны.

blm2010 спасибо. Максим проверить дубли я решил после твоего сообщения для amuriy
вопрос отпал

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Denis Rykov писал(а):Про дубли не понял - что значит дубли? по крайней мере у всех точек должно быть разное поле URL.

Пример "дублей" по Краснодарскому краю: 1 и 2. URL разные, а учреждение явно одно.

хмм, а как ты определил что дубль? по доп. поиску в интернете?

На основе только лишь этих страниц однозначно я бы не сказал что это дубли, в одной есть номер (22), в другой - адрес.

Сделал Вологодскую обл. В принципе потратил 2 дня, часов 6 ушло на все про все.(всего объектов -81) Пока технология не была отработана медленно шло. Даже один раз полностью удалить и заново исходный файл пришлось разархивировать.
Сначало в QGIS wms OSMвский использовал, а потом добавил выгрузки с Gis-Lab и дело быстрей пошло. Тут хочу заметить, что то что файл детских учереждений и общий файл выгрузок называются одинаково не совсем удобно, но терпимо. Атрибутику не исправлял(замечания оформленны в коорд. статье). Если добро получу - исправлю. Конечно много мелких н.п. в OSM не оцифрованы с требуемым качеством и поэтому есть ряд объектов, которые геокодированы до н.п или до улицы. Да и в крупных городах многие здания не подписаны - ставил объекты по улицам. Сайт Минобр области тоже неплохо помог(да и места знакомые), но все-таки мне удобнее сначало тупо двигать, а потом еще раз "пройтись " и проверить проблемные места.
Жду проверки от координатора, как то же работа будет проверяться?
Поменьше Вам н.п с одинаковыми названиями .