Форумы GIS-Lab.info

Было упоминание про отметку в 7м на стенах винзавода

Гидропост в Крымске вроде смыло, данных нет на 7.07. Некоторые анологии: данные по станице Северская (гидропост Убонка: дата - уровень (м) - расход(куб.м./с)):5.07.12 - 41,67 - 0,05; 7.07.12 - 42,81 - 9,16. количество осадков выпавших за 5 часов - 300 мм (годовая норма для данного региона 250-300 мм).

Olga_@@@ писал(а):Версия про Атакайское
http://prohorov.skymcom.ru/lenta/versiy ... jskoe.html

Вы знаете мне уже хочется ругаться долго и злобно матом... и где нибудь достать пулемет для массовых растрелов...
Атакайские пруды, но никак не водохранилище, это раз
Второе ну никак они не могут затопить Грушеву, там посредине Неберждаевское водохранилище...
Сылка на карты Яндекса: http://maps.yandex.ru/?um=P2vDnfZiojLJO ... =sat%2Cskl
Ну и в третьих Крымск затопить с этих прудов ну никак не могло, пострадал бы также поселок Горный, Зверсовхоз и пара дачных поселков

Saimon писал(а):

Olga_@@@ писал(а):Версия про Атакайское
http://prohorov.skymcom.ru/lenta/versiy ... jskoe.html

Вы знаете мне уже хочется ругаться долго и злобно матом... и где нибудь достать пулемет для массовых растрелов...
Атакайские пруды, но никак не водохранилище, это раз
Второе ну никак они не могут затопить Грушеву, там посредине Неберждаевское водохранилище...
Сылка на карты Яндекса: http://maps.yandex.ru/?um=P2vDnfZiojLJO ... =sat%2Cskl
Ну и в третьих Крымск затопить с этих прудов ну никак не могло, пострадал бы также поселок Горный, Зверсовхоз и пара дачных поселков

прежде чем ругаться посмотрите карту и найдите границы водосборных бассейнов.Причем тут "там посредине Неберждаевское водохранилище"??? оно в другом бассейне, а не посередине. Атакайские пруды относятся к бассейну Баканки и Нижнебаканское как раз задело

Еще раз повторюсь... Посмотрите на карту!!!!
http://maps.yandex.ru/?um=P2vDnfZiojLJO ... =sat%2Cskl

Причем тут "там посредине Неберждаевское водохранилище"???

Притом что Вы не внимательно читали свою же ссылку, это раз
Второе я повторюсь снова:

Ну и в третьих Крымск затопить с этих прудов ну никак не могло, пострадал бы также поселок Горный, Зверсовхоз и пара дачных поселков

также как и Нижнебаканскую

Атакайские пруды относятся к бассейну Баканки и Нижнебаканское как раз задело

Если бы задело Нижнебаканскую, то тогда бы также задело поселок Горный, который находится как раз на пути этого "мнимого" потока, и не только его...

извините, влезу

вот тут cfifti73 выложил границу водосбора на SRTM, возможно стоило бы сделать границы водосборов водтоков разных уровней и тогда вести дискуссию более наглядно.

Максим, с удовольствием чем смогу помогу...

Saimon писал(а):Если бы задело Нижнебаканскую...

Ну, есть же сообщения что ее очень даже задело
http://poedinoktv.net/nizhnyaya-bakanka ... nuyu-noch/
http://dizzyharrison.livejournal.com/39586.html


И по опыту 2002 года могу только напомнить, что в тот раз причина катастрофически высокого подьема воды была в том, что пруды-накопители для регулирования стока Кубани, созданные в советское время, не были готовы принять большой объем паводковых вод и быстро переполнились. А, случилось это из-за того, что эти пруды находятся на территории Карачаево-Черкесии, административно никак не подчиняются пострадавшим от паводка муниципальным образованиям. Эффективные собственники приобрели эти пруды, зарыбили и держат их наполненными постоянно, хотя при нормальном использовании они должны стоять практически пустыми. Из-за того, что пруды стали использоваться в рыбохозяйственных целях, они потеряли функцию регулирования паводков р. Кубань или не могут выполнять ее в полном объеме.


Меня мучает смутное сомнение.. а, не должны ли были Атакайские пруды играть какую-то роль в регулировании уровня паводка? Если, да - то как они ее выполнили.. или не выполнили.

Куда- пропал рельеф. http://www.openstreetmap.org/?lat=44.83 ... 5&layers=M
Вчера еще был

Olga_@@@ писал(а):

Saimon писал(а):Если бы задело Нижнебаканскую...

Ну, есть же сообщения что ее очень даже задело
http://poedinoktv.net/nizhnyaya-bakanka ... nuyu-noch/
http://dizzyharrison.livejournal.com/39586.html


И по опыту 2002 года могу только напомнить, что в тот раз причина катастрофически высокого подьема воды была в том, что пруды-накопители для регулирования стока Кубани, созданные в советское время, не были готовы принять большой объем паводковых вод и быстро переполнились. А, случилось это из-за того, что эти пруды находятся на территории Карачаево-Черкесии, административно никак не подчиняются пострадавшим от паводка муниципальным образованиям. Эффективные собственники приобрели эти пруды, зарыбили и держат их наполненными постоянно, хотя при нормальном использовании они должны стоять практически пустыми. Из-за того, что пруды стали использоваться в рыбохозяйственных целях, они потеряли функцию регулирования паводков р. Кубань или не могут выполнять ее в полном объеме.


Меня мучает смутное сомнение.. а, не должны ли были Атакайские пруды играть какую-то роль в регулировании уровня паводка? Если, да - то как они ее выполнили.. или не выполнили.

Пруды никакой роли в регулировании уровня паводка/стока не играют никакой роли...

Не стоит вырывать фразу из контекста: я говорил о том что тогда были бы задеты другие населенные пункты - п. Зверсовхоз, п. Горный
Но почему-то я не вижу никакой информации о том что они пострадали или ЕдРосы(с) и лично Путен скрывают ото всех правду???

Saimon писал(а):Если бы задело Нижнебаканскую, то тогда бы также задело поселок Горный, который находится как раз на пути этого "мнимого" потока, и не только его...

А Нижнебаканскую как раз и задело, только об этом СМИ помалкивает. А вот волонтёров, продукты и воду туда отправляют из Крымска постоянно.

Saimon писал(а):
Пруды никакой роли в регулировании уровня паводка/стока не играют никакой роли..

Сейчас - да, потому что они зарыблены. Но, для чего их строили это вопрос. Ответ можно найти в разделе ГО и ЧС генерального плана Крымска (не в действующем, а в старом), это секретный раздел и мы его никак не сможем посмотреть.

Прошу заметить, я ничего не утверждаю, а только предполагаю.

Григорий Степанов писал(а):

Saimon писал(а):Если бы задело Нижнебаканскую, то тогда бы также задело поселок Горный, который находится как раз на пути этого "мнимого" потока, и не только его...

А Нижнебаканскую как раз и задело, только об этом СМИ помалкивает. А вот волонтёров, продукты и воду туда отправляют из Крымска постоянно.

Еще раз повторяю....
Если бы с них сливали, то пострадала бы не только Нижнебаканская, но и находящиеся перед ней со стороны Новороссийска п.Горный и Зверсовхоз...
А в Нижнебаканскую только сегодня мои однокашники отвезли вещи туда...

А, можно убрать злобные смайлы и сообщить зачем в Нижнебаканскую отвозили вещи и что там увидели ваши знакомые?

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Уважаемые! Мое мнение, наверное, сейчас не самое время выяснять из-за кого проиошла эта беда..., козлов отпущения найдут, можно не сомневаться, истинных виновных может быть и нет...
Более актуально сейчас вопрос - Что делать? Понятно с начала это помочь как-то и чем возможно пострадавшим...
У нас сегодня народ стихийно через эл. почту организации бросили призыв собрать денежные средства кто сколько сможет и перевести на один из счетов центров помощи... Очень, от всего сердца приятно, что наше проф. сообщество откликнулось именно на решение именно той проблемы, в которой мы наиболее сведущи, практически за сутки создали нормальную карту Крымска и она, судя по публикациям уже передана в реальную работу (стоит отметить, что это сделали люди добровольно и очень оперативно), явно оперативнее, чем структуры получили картматериалы из гос. фондов и нужно не забывать о секретности многих картматериалов, которые не могут передавать тем же волонтерам...
Свежий космоснимок - это, конечно, замечательно, но было бы прекрасно, если бы смогли сделать аэросъемку (с того же БПЛА) и постобработку снимков, тут не нужна см. точность, главное актуальность...
Вопрос откуда пришел поток, наверняка можно отследить на местности и по тем же снимкам, т.к. фактически это был сель (грязевый поток), который хорошо должен дешифрироваться...