ПО для геопривязки по строгой модели

[rnazarov]

Можете просто поставить маркер Google Earth c координатами центра проекции, здесь ошибиться трудно.
Будет очень точно, с точностью координат центра проекции.

[GreenEkatherine]

Поставила, погрешность 80 км.

[geo-aleksey]

В PHOTOMOD для строгой модели опора технически не нужна. Так что уравнивайте. Главное, чтобы сенсор распознавался на входе.

[GreenEkatherine]

В PHOTOMOD для строгой модели опора технически не нужна. Так что уравнивайте. Главное, чтобы сенсор распознавался на входе.

Распознавался сенсор – в смысле был в числе тех, с кем PHOTOMOD работает? То есть вручную параметры камеры не удастся подставить?

[geo-aleksey]

Распознавался сенсор – в смысле был в числе тех, с кем PHOTOMOD работает? То есть вручную параметры камеры не удастся подставить?

нет. это и не требуется.

[gamm]

Поставила, погрешность 80 км.

погрешность чего?

1) из вашего сбивчивого рассказа можно понять, то это фотоснимок из космоса, сделанный чем-то типа КВР-1000 с борта отечественного пепелаца, значит и положение аппарата, и ориентация камеры известны очень приблизительно. Ошибка позиционирования аппарата вполне может составлять десятки километров.

2) при съемке с такой высоты, обычно еще и под углом, координаты сильно зависят от заданной при расчете высоты местности. Не говоря о разных мелочах, типа учета реальной формы Земли.

[GreenEkatherine]

Поставила, погрешность 80 км.

погрешность чего?

1) из вашего сбивчивого рассказа можно понять, то это фотоснимок из космоса, сделанный чем-то типа КВР-1000 с борта отечественного пепелаца, значит и положение аппарата, и ориентация камеры известны очень приблизительно. Ошибка позиционирования аппарата вполне может составлять десятки километров.

2) при съемке с такой высоты, обычно еще и под углом, координаты сильно зависят от заданной при расчете высоты местности. Не говоря о разных мелочах, типа учета реальной формы Земли.

Разница между истинным центром снимка и поставленным по координатам камеры маркером в Google. Как я поняла, такая погрешность в данной ситуации вполне допустима. Хотелось бы попробовать учесть поворот камеры, и вот здесь вопрос про ПО остается в силе.

[GreenEkatherine]

Распознавался сенсор – в смысле был в числе тех, с кем PHOTOMOD работает? То есть вручную параметры камеры не удастся подставить?

нет. это и не требуется.

К сожалению, нет там нужного сенсора в строгой модели, поэтому и уточняю про возможность ручного ввода данных.

[andreygeo]

Так что за сенсор-то?

[GreenEkatherine]

Так что за сенсор-то?

Канопус

[andreygeo]

Так что за сенсор-то?

Канопус

Так там вроде с RPC получалось нормально всё. PHOTOMOD переваривает нормально.

[gamm]

Так что за сенсор-то?

Канопус

так откуда тогда строгая модель? Или вы микрокадры собрались обрабатывать? если вы бы написали, чего вам на самом деле нужно, вам бы, возможно, помогли ...

[GreenEkatherine]

Так что за сенсор-то?

Канопус

так откуда тогда строгая модель? Или вы микрокадры собрались обрабатывать? если вы бы написали, чего вам на самом деле нужно, вам бы, возможно, помогли ...

Например, отсюда, RPC нет. Так написала же, вручную задать строгую модель в программе.

[GreenEkatherine]

Так что за сенсор-то?

Канопус

Так там вроде с RPC получалось нормально всё. PHOTOMOD переваривает нормально.

Отлично, но я спрашивала не про RPC, с ними все ясно.

[Ariki]

Просто если это не микрокадры - то о какой строгой модели можно говорить? Начать нужно было с того, что за снимок у вас на руках, какого уровня обработки, координаты чего вы с него хотите получить и с какой точностью. Приведённая вами ссылка на заданный вам вопрос не отвечает. Лучше покажите параметры строгой модели, которые вы хотите задавать вручную.

Вот я снимка в микрокадрах с Канопуса никогда не видел, мне интересно, на что это похоже и где взять пример поиграться. Видел только уже обработанные продукты с RPC в файле метаданных.

Update: Нашёл пример с микрокадрами по указанной вами ссылке. Но там есть RPC, а вот параметров внутреннего ориентирования что-то не видно.