Формула пересчета
-
- Интересующийся
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 18 дек 2006, 08:12
- Репутация: 0
-
- Активный участник
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июл 2007, 18:58
- Репутация: 1
"Совсем нормальный пересчёт" должен учитывать неизбежные искажения исходной опорной сети и, возможно, целевой опорной сети. Если данных по этим искажениям нет, то используется 7-параметрическое преобразование (Bursa-Wolf). Формулы приводятся в ряде бумажных источников и их можно найти в интернете. Параметры 7ПП берутся из ГОСТ Р51794-2001 или других источников.
-
- Интересующийся
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 18 дек 2006, 08:12
- Репутация: 0
-
- Активный участник
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июл 2007, 18:58
- Репутация: 1
На практике постоянно возникает необходимость привязывать измерения к реально существующей опорной сети, при пересчёте результатов измерений в другую СК вероятно, что их нужно соотнести и с возможными искажениями целевой СК. Другими словами, для района проведения работ необходимо знать не только каталожные координаты опорной сети в исходной СК, но и значения искажений этой сети, полученные за последние годы в результате высокоточных измерений и обсчитывания на современном техническом уровне. Может быть, и для целевой тоже.
То есть для каждого пункта в интересующем районе нужно обладать величинами таких искажений. Честно говоря, все пункты в СК42 просто-напросто не переопределены с достаточно высокой точностью и их координаты могут быть искажены относительно "идеальных" на десятки метров. База данных по искажениям неполная (а точные данные по этим искажениям ещё и закрытые), поэтому универсального решения нет.
То есть для каждого пункта в интересующем районе нужно обладать величинами таких искажений. Честно говоря, все пункты в СК42 просто-напросто не переопределены с достаточно высокой точностью и их координаты могут быть искажены относительно "идеальных" на десятки метров. База данных по искажениям неполная (а точные данные по этим искажениям ещё и закрытые), поэтому универсального решения нет.
-
- Интересующийся
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 18 дек 2006, 08:12
- Репутация: 0
Да .... все запутано. Вы файл смотрели? я хотябы по тем формулам считал или нет? где ошибка не пойму. Есть такая особенность. Если я забиваю исходные координаты ГК такие: 11500000 и 6500000, то после проверки в MapInfo (другого калькулятора или подобия калькулятора у меня нет) результат совпадает с файлом. Я понимаю что это крайние точки, но все таки .... факт фактом.
-
- Активный участник
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июл 2007, 18:58
- Репутация: 1
x42 = 6500000
y42 = 11500000 (11-я зона, точка на центральном меридиане)
B42 = 58° 36' 57'',331267 (58°,6159253521)
L42 = 63° ровно
Может быть, совпадение для этого случая именно благодаря тому, что l=0° ? (разница по долгота с центральным меридианом).
Исходные формулы специально ни от кого не прячутся, их надо искать в соответствующей литературе типа "Справочник геодезиста" или "Высшая геодезия", где-то я видел такие и в инете. Можно нарыть как 3-членные формулы (0,1-1 мм), так и 4-членные, более высокой точности (<0,1 мм, что уже слишком).
y42 = 11500000 (11-я зона, точка на центральном меридиане)
B42 = 58° 36' 57'',331267 (58°,6159253521)
L42 = 63° ровно
Может быть, совпадение для этого случая именно благодаря тому, что l=0° ? (разница по долгота с центральным меридианом).
Исходные формулы специально ни от кого не прячутся, их надо искать в соответствующей литературе типа "Справочник геодезиста" или "Высшая геодезия", где-то я видел такие и в инете. Можно нарыть как 3-членные формулы (0,1-1 мм), так и 4-членные, более высокой точности (<0,1 мм, что уже слишком).
-
- Интересующийся
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 18 дек 2006, 08:12
- Репутация: 0
-
- Активный участник
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июл 2007, 18:58
- Репутация: 1
-
- Интересующийся
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 18 дек 2006, 08:12
- Репутация: 0
-
- Активный участник
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июл 2007, 18:58
- Репутация: 1
-
- Новоприбывший
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 10 окт 2007, 11:47
- Репутация: 0
- Контактная информация:
- kitos
- Интересующийся
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: 09 апр 2007, 09:47
- Репутация: 0
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
да, ссылки на литературу с формулами было бы очень интересно увидеть! очень! вот тут: viewtopic.php?t=1732 тоже очень интересно... И если можно с комментариями, типа "вот это проверил, работает".
-
- Активный участник
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июл 2007, 18:58
- Репутация: 1
Ребят!!! Формулы для проекции Гаусса-Крюгера и прочих находятся в огромном количестве литературы, начиная от древних таблиц координат Гаусса и заканчивая каждой второй, если не каждой первой, книжкой по геодезии/картографии (начиная от техникумовского уровня). В интернете есть, вплоть до 4-членных рядов, дающих точность пересчёта в несколько микрон (трёхчленные дают точность пересчёта несколько менее 1 мм). А также формулы для 7-параметрического преобразования (допустим, преобразовать WGS84 в СК42 и т.п.).
Причём все эти книжки выпускались здоровенными тиражами, есть в любой библиотеке, достаточно просмотреть соответствующую полку (не по биологии или художественной литературе, конечно) и всё увидите.
Чтобы не было атмосферы "1000 рефератов" и "Copy-Paste", ударьте палец о палец, найти все формулы и написать по ним программы действительно ОЧЕНЬ легко.
Причём все эти книжки выпускались здоровенными тиражами, есть в любой библиотеке, достаточно просмотреть соответствующую полку (не по биологии или художественной литературе, конечно) и всё увидите.
Чтобы не было атмосферы "1000 рефератов" и "Copy-Paste", ударьте палец о палец, найти все формулы и написать по ним программы действительно ОЧЕНЬ легко.
- kitos
- Интересующийся
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: 09 апр 2007, 09:47
- Репутация: 0
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
есть еще такой калькулятор - Tatuk Calculater(http://www.tatukgis.com , если не возражаете), который пересчитывает координаты в разные датумамы и проекции. можете о нем что-то сказать? точность? конечно, интересуют прежде всего СК42, ГК и WGS84. а то Arc-чего-либо у меня нету, а его тут эталоном считают...
-
- Активный участник
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июл 2007, 18:58
- Репутация: 1
Не пользовался. Насколько я понимаю, им пользоваться в принципе можно. Я так не поступаю, пользуюсь другими средствами.
С точки зрения пересчёта координат более важная тема -
viewtopic.php?t=1993
P.S. Уже в Мастера произвели...
С точки зрения пересчёта координат более важная тема -
viewtopic.php?t=1993
P.S. Уже в Мастера произвели...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя