помогите с формулировкой: альтернатива "оффлайн"

[nadiopt]

не, "локальный" совсем не катит

[Franklin1967]

альтернатива "оффлайн" - это локальная (изолированая) работа без сети. =))

[Дмитрий Барышников]

Вы делаете какой-то новый ГИС формат со своим просмоторщиком. Это не правильный путь. Даже если нет софта, который делает интерактивные вещи, то на уровне данных хотя бы совместимость следует обеспечить. Кто будет править баги и вносить фичи в новый формат и специфический софт, сколько это будет стоить? Лучше вообще какой ни будь близкий открытый проект взять и допилить до необходимого функционала, тогда, если вещь стоящая, то сообщество будет поддерживать. Хотя Java (gvSIG, uDIG) как то проигрывают С++ (QGIS).

[nadiopt]

Дмитрий, никакого своего просмотровщика мы не делаем, svg+java смотрится любым браузером. Я не умею программировать:) Маппитайзер делает карты из аркгисовских проектов, разработчик Армин Мюллер. Собственно код там теперь закрытый, денег стоит, но разработчик поддерживает, а самим писать за зряплату МНС народ не захотел

[Дмитрий Барышников]

Вы делаете "данные". Я же об этом. Данные в странном формате, который кому-то нравится из-за оболочки. Но, потенциально, эти данные обладают изъяном - можно смотреть только в этой оболочке. Это как договор на согласование в PDF высылать, да еще отсканированный. Поправить нельзя, только изменить.
Прошу прощение, это все оффтоп все таки.

А на Java кто делает оболочку, тоже что-то от ESRI?

[nadiopt]

данные изначально в шейпе+дбф, а конечные таблицы из Блокнота видно:) там не оболочка, выходной продукт читается извне, кроме ява-скриптов, они зашифрованы...
а вот кто разработчик мапитайзера - мне неведомо, знаю только, что в Германии Армин Мюллер

[gimran]

Тогда вместо офлайновый пишете "с закрытым контуром"

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[udav]

Обсуждение идет без понимания задачи. А задача - дать название продукту для пользователя. Обычного пользователя, управленца, не программиста. Профессионалы в этих случаях никогда не используют а) специфическую программистскую терминологию (напр. "кроссплатформенность"), б) свойства продукта, пользователю совершенно неинтересные (напр. "оффлайновость").

Название должно быть кратким, четким, содержать только понятные слова и отображать только свойства, важные для такого пользователя, который (предположительно) ничего кроме возюканья мышкой, делать в компьютере не умеет. А свойства эти простейшие: а) ему надо будет смотреть на этот атлас на бумаге или в компьютере, б) его просто листают или куда-то надо будет тыкать и заходить.
Поэтому название подойдет такое: "электронный интерактивный атлас". Эти слова уже понятны любому человеку из Рослесхоза.
То, что будет какая-то оболочка, для него предполагается само собой, а о возможной необходимости подключения к сети он все равно не задумается.