Дешифрирование растительности

[Dm-y]

Работаю в энергетике и с ДЗЗ только начинаем знакомится, потому и вопросы такие.

вы бы вопрос сформулировали нормально, поскольку если нужно искать лес под ЛЭП - это одно, если вообще все леса по всей России - это другое.

Действительно, уточняю, нужно искать лес под ЛЭП.

[gamm]

Действительно, уточняю, нужно искать лес под ЛЭП.

тогда пойдет любая программа, которая умеет работать с текстурами, и региональные ключевые участки для настройки. Но сами вряд ли справитесь.

[Dm-y]

Действительно, уточняю, нужно искать лес под ЛЭП.

тогда пойдет любая программа, которая умеет работать с текстурами, и региональные ключевые участки для настройки. Но сами вряд ли справитесь.

Спасибо за участие.
А не подскажите перечень программ, для предварительного отчета руководству точно потребуется?

[gamm]

А не подскажите перечень программ, для предварительного отчета руководству точно потребуется?

что с вашими данными получится, непонятно, но можно попробовать в Scanex Image Processor, ERDAS, ENVI, PCI Geomatics. Но обычно в вашем случае нанимают ЯК-18 из аэроклуба, дают в руки фотоаппарат, и полетел он вдоль вашей ЛЭП

[Dm-y]

Спасибо за ответы.
Ну это "на местах". А в центральных аппаратах ЯК нанимать не хотят, а как бы сидя за монитором и ничего не фотографируя)))))

[gamm]

А в центральных аппаратах ЯК нанимать не хотят, а как бы сидя за монитором и ничего не фотографируя)))))

это они насмотрелись американских фильмов. Учитывая что вам нужна съемка узкой полосы, и безоблачная, со спутника такое получить на всю трассу и маловероятно и дорого. Дешевле послать ЯК или беспилотник ... или обойтись бесплатным Ландсатом, вероятное сплошное зарастание определить можно, а потом послать туда ЯК

[Дмитрий Барышников]

Раньше авиационная съемка была раз в 10 дороже космоса (правда и разрешение было в 10 раз лучше . Что-то изменилось?
На сколько я помню минимальный коридор заказа был 3 км. Минимальная площадь 25 кв. км. Т.е. минимум можно было заказать 8,5 км, что обычно редко необходимо в случае ЛЭП (там сотни километров нужны). Тем более с самолетами есть ряд проблем:
- запретные зоны
- временные ограничения
- надо до объекта долететь от аэродрома базирования (что не бесплатно)
- на выходе очень часто сырые данные, а не готовый продукт
- пока самолет летает сильно меняется освещенность - данные неоднородны
Ну а у космоса после 3 месяцев (если не ошибаюсь) туже сцену уже можно как архивную купить.

[Алекс]

Посмотрите здесь, может устроит:
http://www.gisinfo.ru/products/automap.htm

[gamm]

Раньше авиационная съемка была раз в 10 дороже космоса (правда и разрешение было в 10 раз лучше . Что-то изменилось?

вы путаете залеты аэрогеодезической экспедиция для аэрофотосъемки и съемку бытовой мыльницей с дельтаплана или беспилотника. ТС нужно второе, обнаружить факт наличия присутствия с примерным указанием места, и послать лесорубов ...

[Дмитрий Барышников]

Нет не путаю. С мыльницы обработка того, что получится в нормальный вид (сшитое геопривязанное, ортооткорректированное изображение, выравненное по яркости, на ЛЭП длинной более 100 км. и т.д. и т.п.) потребует довольно много времени и средств. Или уже есть компании которые задешево делают нормальный продукт?
Последний раз съемка с беспилотника на один небольшой подмосковный городок была оценена в 1 млн (цены 2013 года) - космос стоил 100 000 р. Почувствуйте разницу. На выходе, в обоих случаях, - geotiff.

[Dm-y]

Посмотрите здесь, может устроит:
http://www.gisinfo.ru/products/automap.htm

Посмотрю. А вы сами пользовались этим дешифратором по панхроматическим снимкам?

[gamm]

Нет не путаю. С мыльницы обработка того, что получится в нормальный вид (сшитое геопривязанное, ортооткорректированное изображение, выравненное по яркости, на ЛЭП длинной более 100 км. и т.д. и т.п.) потребует довольно много времени и средств.

путаете, поскольку в данном случае ни ортофотопланы, ни координаты геодезической точности, ни тем более "выравнивание по яркости" не нужны. Нужно просто обнаружить, где заросло, и послать туда лесорубов. Координат с точностью плюс-минус сто метров вполне достаточно, хватит привязки центров снимков по времени и GPS в телефоне (с трекером), прикрученным скотчем к мыльнице.

P.S. Да, и съемка небольшой территории (дюжина км2) обходится примерно 50 тыр., я смету видел.

[Дмитрий Барышников]

Вы опять про площадь. Может рядом с домом это и стоит 50 тыс. р за 12 кв км. А если надо снять за 1000 км от Москвы и длину 100-500 км. Я думаю ваши сметчики сольют на длине в 500 км. А съемка со спутника будет стоить порядка $22,5 тыс.
Вы выполняли заказ линейных объектов с ограничением по времени - хотя бы в течении летнего сезона (3 месяца)? Все доморощенные дельтапланеристы и другие любители при нормальном объеме сливают.

Это я не говорю, что у топик стартера видимо большая территория, раз он автоматом хочет классифицировать, а не отдельные изображения изучать, "что бы послать лесорубов". А тут уже ГИС начинает работать - площадь зарастания, логистика, стрела провеса и расстояние до крон и т.д.

Да, я тут посчитал. Новая съемка стоит порядка $20 за кв. км. 12 кв. км. стоит $240 - возьмем курс 70 р. за бакс. Итого 16800 р. а у вас 50 000. Смысл переплачивать да еще и получить набор фоток, а не геоданные.

[gamm]

Вы опять про площадь.

а вы опять о своем Не всегда нужны ваши ортофотопланы, иногда хватает и устного доклада летчика - наблюдателя и отметок на планшете (который с бумажной картой).

P.S. стрела провеса с расстоянием до крон из космоса, да еще в автомате - это интересно. Может, у вас есть какие-то ссылки на подобные работы?

[Дмитрий Барышников]

P.S. стрела провеса с расстоянием до крон из космоса, да еще в автомате - это интересно. Может, у вас есть какие-то ссылки на подобные работы?

Я прорабатывал эту задачу сам. Обычно для такого результата использовалось лазеное сканирование и у заказчика была идея "сэкономить" и попробовать решить задачу по стереосъемки. Но потом тот клиент пропал поэтому до реализации не дошло.