Софт для привязки растров

[AlexYes]

Всем: прошу прощения, точность 1 см! Запутался в единицах измерения.

Что значит вообще не вяжутся? У вас при 60 см на пиксел масштаб выходной мозаики будет порядка 10 000 с соответствующими ошибками, при наложении на материалы любого другого масштаба будут неувязки.

Пробовали собирать каждый трек отдельно, но они получаются деформированные - в итоге когда нормально привязываешь начало трека, конец улетает в заоблачную даль (десятки метров). Может быть надо все файлы сразу загонять, и тогда получится? В любом случае это не я делал, я видел только результат попыток по трекам, и после этого было решено привязывать индивидуально... Вы уж простите если я несу полную чушь, я не спец в области ДЗЗ;)

gamm: я люблю R, но больше по геостатистике и более тривиальным вещам типа exploratory analysis и простых визуализаций данных, с растрами там никогда не работал и что такое взаиманая энтропия, не представляю... и самому что-то собирать из открытых библиотек тоже как-то слишком серьезно для моих скромных навыков программирования:) А сколько бы подобная задача у Вас заняла?

rnazarov: Нет, объект площадной. Давайте все обсудим уже в личке:)

[andreygeo]

Всем: прошу прощения, точность 1 см! Запутался в единицах измерения.
Пробовали собирать каждый трек отдельно, но они получаются деформированные - в итоге когда нормально привязываешь начало трека, конец улетает в заоблачную даль (десятки метров). Может быть надо все файлы сразу загонять, и тогда получится? В любом случае это не я делал, я видел только результат попыток по трекам, и после этого было решено привязывать индивидуально...

1 сантиметр, это здорово! И то, что вы получили "улет в десятки метров" это, поверьте, часто очень хороший результат для БПЛА. Настораживает другое, если действительно информации о съемке мало, если камера обычная, без калибровочного файла, а аппарат легкий и с примитивной GPS/IMU, то ничего толкового не выйдет. Эта съемка не обрабатывается под метрические работы.
Завтра данные покрутим в PHOTOMOD, посмотрим какие и где вылазят ошибки. Может быть у вас есть данные об аппарате и модели камеры? Мы многое тестировали, может быть и подобную съемку.

[AlexYes]

andreygeo: все именно так как Вы и описали, сам знаю что треш. Я так и объяснил заказчику, что цифра разрешения в 1 см значит только размер зерна, когда нет ни ортотрансформации, ни сопроводительных данных, и точки улетают на метры. И сказал, что не верю, что при существующих технологиях анализа изображений нет возможности их автоматически поставить на место. Модели могу уточнить, опять же в личку всё.

Всем спасибо за обстоятельные ответы, направили на путь истинный!

[andreygeo]

andreygeo: все именно так как Вы и описали, сам знаю что треш. Я так и объяснил заказчику, что цифра разрешения в 1 см значит только размер зерна, когда нет ни ортотрансформации, ни сопроводительных данных, и точки улетают на метры. И сказал, что не верю, что при существующих технологиях анализа изображений нет возможности их автоматически поставить на место. Модели могу уточнить, опять же в личку всё.

Открыли снимки, к сожалению, работать с такими выходными данными не умеем, технология в PHOTOMOD подразумевает профессиональную обработку и наличие определенных параметров съемки, которые нужны для заведения проекта.
Технологии анализа изображений шагнули, конечно, далеко вперед, но вот с геометрией и оптикой не поспоришь. Это только если на весь съемочный участок понаставить опорных точек на каждом сантиметре, тогда да, можно всё притянуть на место.

[AlexYes]

andreygeo: спасибо! да, я предлагал хотя бы какое-то количество опорных точек поставить, возможно поставят, но их точность опять же под вопросом, т.к. gps-прибор будет не геодезический, так что неизвестно, будет ли от них лучше;) Я подозреваю что достаточно хотя бы получить мозаику, и, хотя метрика и будет сииииильно хромать, по мозаике можно будет идентифицировать нужные объекты. Размер зерна маленький, съемка инфракрасная, поэтому свою задачу съемка думаю выполнит.