Газонокосильщик писал(а):gamm писал(а):направьте свою энергию и необозримые знания на приведение формата SXF в соответствие с Российскими ГОСТами. Отсутствие которого можно объяснить либо тем, что Вы не уважаете Российские стандарты, либо тем, что сделать это Вам не хватает профессионализма
Фишка в том, что стандарт разработан теоретиками, страшно далёкими от
народа практики.
Дамы-господа, только честно - кто-нибудь из вас САМ изготовил хоть один лист полностью в цепочно-узловой структуре?
Много кто - возьмите ЕТ, и Вы тоже изготовите за денек
По поводу пространственно-логических связей - опять же, не ставьте телегу впереди лошади. Это проблема Системы классификации и кодирования, а не формата. Форматы создаются не под какие-то абстрактные выкладки имени Манилова, а под конкретные требования.
совершенно верно, пространственно-логические связи никакого отношения к классификаторам не имеют, поскольку их никакими классификаторами не представишь. Зато имеют прямое отношение к задачам, решаемым на практике (практика работы с топокартами не ограничивается).
Одна из таких задач - построения топологически-правильного планарного разбиения, например кадастровых участков в пределах кадастровой зоны. И обеспечение возможности выдавать список соседей и границ с ними, предусмотренный законом, наличие разных сервитут и ограничений и их локализации внутри участков, и т.д.. Это совершенно конкретные требования, как и аналогичные для ландшафтных карт, инженерных сетей, и т.д.
Ваше заявление отражают традиционную позицию "Роскартографии" (как бы она и ее части не назывались), представители которой отождествляют геоданные и топокарты, что неверно. Реальность намного богаче.
:
