Аккумуляция информации - средний уровень

[KolesovDmitry]

У меня вопрос/предложение не столько по правилам форума, сколько по тому, "как аккумулируется информация".

Особенная черта этого форума -- здесь практически не ведется разговоров "за жисть", этот форум - именно средство сбора,накопления и распространения опыта специалистов.
Однако сам формат записи (форум) рассчитан на кратковременное общение: человек приходит, задает вопрос, кто-то решает ему задачу и на этом все... Постепенно тема уходит все глубже и глубже, сгенерированная информация становится все менее и менее доступной. Бывает так: точно знаю, что видел обсуждение вопроса, но где? И поиск помогает не всегда.

Мне могут возразить, что для долговременного накопления и извлечения информации существует собственно сам сайт Gis-Lab, где постоянно публикуются обширные материалы в виде статей. Но ведь существует множество полезных материалов просто не дотягивающих по формату до полноценной статьи. Например, сборник рецептов, каждый из которых записывается в несколько строк:
"Задача такая-то, таким-то прогр. обеспечением решается, если сделать то-то и то-то."
Думаю, каждый может привести пример подобного рецепта, который ему хотелось бы записать для дальнейшего использования (хотя бы даже для себя лично).

Если коротко, к чему это я:
Разумеется, сайт, в том виде, как он существует сегодня (т.е., как хранилище фундоментальных знаний), нужен. Без сомнения. Разумеется, нужен и форум, как средство решения сиюминутных вопросов.

Но нужен еще и "средний уровень", также предназначенный для хранения материалов и обмена опытом. Но этот уровень должен быть гораздо более четко структурирован, чем форум для облегчения поиска информации.
И, мне кажется, этот уровень лучше всего реализовать на базе wiki, куда каждый может как записать, так и извлечь записанное. На мой взгляд, для коллективного творчества этот формат подходит как нельзя лучше.

[Максим Дубинин]

мне нравится идея среднего уровня и нравится, что вообще об этом заходит речь, хотя и немного страшновато, так как потенциально размывает всю сложившуюся структуру, но за этим безусловно будущее, поэтому обсуждать необходимо. Сходу несколько вопросов-соображений без особого порядка:
1. Нужна прозрачная авторизация
2. Где проведем границу между статьей и "советом" (единицей информации этого среднего уровня)
3. По идее советы должны постепенно перетекать в "статьи" при расширении?
4. Не хватит ли нам для начала некой "вселенской записной книжки" с возможностью введения тэгов?
5. Если вики, то какова структура? По софту, по задаче, по области деятельности?
6. Возможно достаточно будет просто сделать в форуме отдельный раздел советы или "решенные задачи"?

[geologic]

Не так давно эту же мысль, о систематизации полезных тем выдвигал Dwarwood.
На мой взгляд большинству ГИС-форумов/сайтов критически не хватает уже отработанного в сообществах механизма под названием FAQ. Довольно давно эту роль в гео-рунете старается выполнять наш сайт, geoFAQ, сводя наиболее полезные темы с gis-lab.ru, dataplus.ru, map-info.ru, gps-forum и других в единую "библиотеку". Напрямую ссылки на интересные статьи, разумеется, тоже. Сейчас сделали возможность отбора-фильтрации по категориям, велкам и почитать, и поучаствовать.

Однако и собственный FAQ на ГИС-лабе обязательно нужен - он будет более специфическим, полным, близким к своему материалу. Для этого он должен быть активным, авторским, сбор и реализация "типовых вопросов-ответов" это не сиюминутная сводка. По сути, кропотивая библиотечно-реферативно-просветительская работа. Моя маниловская идея - дождаться наконец таких частносайтовых FAQ'ов, и свести обмен полезными "карточками" по гео-информационным технологиям в единую ленту, подобно тому, как налажен обмен новостями на многих однотипных сайтах.

Также обязательно нужен раздел для новичков - как показывает практика других сайтов, beginners-разделы - это удобный путь реализации FAQ и совершенствования других разделов.

[manisha]

Точно, идея витает в воздухе.
Но думаю, "средний уровень" нужно реализовывать виртуально, раставляя тэги не только для статьи целиком, но и для отдельных смысловых блоков как статей, так и содержательных постов в форуме.
Потому что нет и не можут быть единой структуры информации, которая всех бы устроила. Такую структуру каждый должен иметь возможность выстроить для себя динамически, на основе тэгов.
Очень полезна возможность дополнять/редактировать уже выложенные материалы. Часто возникает желание уточнить или добавить детали, в которых разобрался дополнительно, почитав что-то из опубликованного. Доступ для всех, имеющих хотя бы один осмысленный пост на форуме. Для нежелающих на форуме писать, конечно же, возможность запросить права редактирования. Сохранение всех промежуточных вариантов до момента проверки модерами корректности внесенных изменений.
В тэгах добавить группу тэгов "качество/достоверность".

P. S. Вообще, все что есть на гис-лабе, мне представляется в виде облака информации: и статьи, и документация, и посты на форуме. Эти блоки информации имеют атрибуты "вопрос", "предположение" или "ответ". Имеют атрибуты "истина" и "ложь". И имеют кучу атрибутов, касающихся смысловой части.

[Максим Дубинин]

1. Все должно иметь тэги, как авторские, так и личные человека работающего с материалом, это понятно и прекрасно, но трудно реализуемо технически на данном этапе.
2. Единая структура и доступ к информации это тоже прекрасно. Готов обсуждать как это реализовать.

Условие: все это должно нужно делать не разрушая структуру сайта, действуя эволюционно, но революционно. Таким образом речь идет либо о добавлении постепенных рюшек и глядении что из этого вырастает, либо долгосрочном планировании вперед на 5 лет (думаю столько еще должны протянуть). И первое и второе упирается в реализационный вопрос кто это будет реализовывать.