ericsson, Вы троллите или серьезно считаете, что аргументы на подобном уровне показывают Вашу квалификацию?
«Виды растровых данных» или «различные виды исходных данных в растровом формате»?
Какое отношение «пожеванные документы» (а это могут быть любые виды документов — текстовые, печатные, фотографические, рукописные) имею отношения к картографическим материалам?
«Пожеванность» топоплана ухудшает исходные данные топоплана? Или «эффект пожеванности» делает двухмерную карту трехмерной?

)
Ваша аргументация на уровне сетевых троллей: «Я умею убирать эффект красных глаз поэтому йа великий дизайнер».
По факту, как писал выше — методика геопривязки зависит от качества подготовки исходных данных (без учета старения и повреждений), от чего и выбирается как привязывать (количество точек для привязки, вид преобразования и т.д.).