Выбор GPS приемника в поле /цена/качество/точность

[ericsson]

Бытовой - все же не очень хорошо. При определенных обстоятельствах одночастотный приемник, умеющий делать фазовые измерения, может оказаться полезнее. Цена вопроса - сравнима с покупкой пары приличных бытовых, но придется повозиться с железками и софтом. Отличие результата от того, что даст бытовой - в более внятной оценке точности, как минимум. Да, сертифицированным средством это являться всяко не будет.

[Saimon]

Бытовой - все же не очень хорошо. При определенных обстоятельствах одночастотный приемник, умеющий делать фазовые измерения, может оказаться полезнее. Цена вопроса - сравнима с покупкой пары приличных бытовых, но придется повозиться с железками и софтом. Отличие результата от того, что даст бытовой - в более внятной оценке точности, как минимум. Да, сертифицированным средством это являться всяко не будет.

Одно обстоятельство уже названо - сертифицированное средство измерения.

[ericsson]

Бытовой им тоже не является...

[gamm]

вернемся к исходной задаче автора топика - при отсутствии рельефа даже субмиллиметровая точность ему никак не поможет. Так что остается вызвать геодезистов с GPS, забить тройку-другую труб по краям, а дальше - трахеометр, нивелир, рулетка (стальная), рейка и т.д.

[trir]

Если немножко подождать

[ericsson]

Если немножко подождать

Не вижу ничего революционного в этом проекте, плюс на кикстартере объявлена цена в $900 за комплект, тогда как используя трекеры onetalent gnss можно получить то же самое уже сейчас и за сумму в полтора-два раза меньше. Единственный плюс этого "пикси" (к слову, название созвучно с первым бытовым навигатором Sony Pyxis) - компактный размер. Фазовый центр у антенн, естественно, неизвестен, так что неопределенность в несколько сантиметров уже заложена в конструкцию.