согласен, что был бы неплохо, если по каждому УИКу было заполнено поле источник с указанием конкретного документа из которого взята по нему информация
к сожалению, к нам информация попадает в виде списка адресов, заполнять сами источники мы не можем - не наша задача. Возможно удасться уговорить это делать тех, кто готовит списки.
Нет информации о первоисточнике
- Максим Дубинин
- MindingMyOwnBusiness
- Сообщения: 9128
- Зарегистрирован: 06 окт 2003, 20:20
- Репутация: 747
- Ваше звание: NextGIS
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Нет информации о первоисточнике
пристегивайтесь, турбулентность прямо по курсу
-
- Гуру
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 30 апр 2013, 09:33
- Репутация: 34
Re: Нет информации о первоисточнике
Можно и добавить. Дело несложное. Но в целом, моя табличка вполне справляется со своей задачей.
- Максим Дубинин
- MindingMyOwnBusiness
- Сообщения: 9128
- Зарегистрирован: 06 окт 2003, 20:20
- Репутация: 747
- Ваше звание: NextGIS
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Нет информации о первоисточнике
подскажи, а там разве не бывает ситуации, когда часть УИКов по одному ТИК в одном документе, а часть - в другом?
Достаточно ли одной ссылки на ТИК?
Достаточно ли одной ссылки на ТИК?
пристегивайтесь, турбулентность прямо по курсу
-
- Гуру
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 30 апр 2013, 09:33
- Репутация: 34
Re: Нет информации о первоисточнике
В простейшем случае да, один ТИК - один документ. В Ярославле несколько ТИК, но документ один. Но бывают и хитрые случаи. Например, выходит постановление, которое вносит поправки в данные о нескольких УИК. Вот тут придётся указывать источник для каждого УИК в отдельности.
А иногда вообще всё одним архивом на всю область. Так что получается одна ссылка на весь субъект федерации.
А иногда вообще всё одним архивом на всю область. Так что получается одна ссылка на весь субъект федерации.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость