Удаленная работа для фрилансеров - городское дешифрирование

[WeMaN]

Так, ладно, к чёрту философию, вы мне скажите следующее, кому ответили, кому дали полноценный проект?

[dab]

Исходя из моего опыта, пользователь StartJob больше не почтит нас своим присутствием.
Да-да, очень интересно кому дали полноценный проект.
Хочется рассчитывать на то, что кто-либо отпишется о получении такого проекта и у него будет больше одного поста на форуме

[nadiopt]

для подъема самооценки можно заняться малоплачиваемым трудом на благо ООПТ или вообще бесплатным OSM, а не работать на жирного обманщика

[WeMaN]

И смысл? Ну по сути он смело мог дать уже платный кусок и свалить, а не брать тестовые примеры, не находите?

[Hatt]

то, что "работодатель" скрывается под маской анонимности, единственное, чего удалось добиться, это ссылки на некий сайт.

Уже становиться интересней. Можно поиграть в шерлоков холмсов. Вы пробейте через гугль почту с которой работодатель вел переписку и проанализируйте выборку

А смысл:)? Есть всего одно объявление о наборе программистов "в стартап, аутсорсинг" на одном форуме и оно же, продублированное "В контакте" от некоего профиля (соцсети в некотором смысле зло )... Стучаться туда и задавать вопросы вида "Вы не хотите поменять практику ведения дел с соискателями?" лично мне совершенно не хочется...

И смысл? Ну по сути он смело мог дать уже платный кусок и свалить, а не брать тестовые примеры, не находите?

А зачем давать платный и сваливать, когда можно разделить работу на 50 кусочков - "тестовых заданий" для "соискателей", дождаться выполнения, а потом сообщить, что проверка не пройдена? Всё честно, никто никому ничего не обещал. Я (ещё раз!) не утверждаю, что топик-стартер работает именно по этой схеме, я вполне допускаю, что там всё честно... Если бы задание было небольшим и одинаковым для всех, сомнений вообще бы не возникло.

Забавно:) Чем больше времени проходит с последнего появления "работодателя", тем больше здесь сгущаются краски

[Gel'mut]

Хотелось бы сказать слово в защиту работодателя. Все разведенные выше «Holy Wars», достаточно забавны. Мы же сами делаем выбор, хотим - работаем, а хотим - нет. Мы создаем правила игры и своим выбором делаем посыл работодателю. Если никто не берется делать тестовые участки - работодатель понимает, что его подход плохой и т.д. и т.п. со всеми вытекающими последствиями и отказывается от такого подхода. Поэтому думаю что не стоит искать заговоры там где их нет, боитесь - не делайте, если хотите чтобы все было четко и прозрачно - устраивайтесь на постоянную работу фул тайм, или можете делать открытые проекты - это тоже хорошо.
Я сделал тестовый участок, участок проверили, прислали некоторые замечания. Город, правда, мне пока не дали - сегодня обещали прислать, думаю все будет нормально. Предлагают поэтапную оплату города.

[dab]

...Мы создаем правила игры...

Действительно забавно
Предлагаю Вам вернуться в тему после получения рабочего задания, а вернее после получения оплаты за выполненный объём работ. Хорошо?

[Hatt]

Я сделал тестовый участок, участок проверили, прислали некоторые замечания. Город, правда, мне пока не дали - сегодня обещали прислать, думаю все будет нормально. Предлагают поэтапную оплату города.

Если не секрет, поделитесь, пожалуйста, сколько времени у Вас заняло выполнение тестового задания? Интересуюсь потому, что коллеге в качестве причины отказа в продолжении сотрудничества была названа слишком низкая скорость работы, заявленная тут.

[Aerial_mapper]

Получил полноценный проект. О добросовестности работодателя по части оплаты отпишусь позднее.
Для Hatt: выполненное тестовое задание отправил через три дня после получения.

[Petruxin]

Вот и славненько. Одним разочарованием меньше: )
Хотя могли бы и за тестовый участок денежку заплатить. Думаю он ведь тоже в дело пошел.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[Hatt]

Получил полноценный проект. О добросовестности работодателя по части оплаты отпишусь позднее.

Будет интересно узнать продолжение

Для Hatt: выполненное тестовое задание отправил через три дня после получения.

А сколько примерно времени ушло на его выполнение? Результативность коллеги в 200 объектов за 8 часов признали недостаточной. Может, она и правда неверно оценила трудозатраты на "тестовое задание"?

[Aerial_mapper]

А сколько примерно времени ушло на его выполнение? Результативность коллеги в 200 объектов за 8 часов признали недостаточной. Может, она и правда неверно оценила трудозатраты на "тестовое задание"?

Честно говоря не задавался вопросом сколько часов у меня на это ушло. Но не больше, чем один рабочий день. Объектов всего было около 600, но большинство из них имели идентичные атрибуты, которые заполнялись автоматически.

[Gel'mut]

Тоже получил город. Пока все ок, посмотрим, что будет дальше.
Hatt, по поводу времени, затраченного на тестовый участок, сказать сложно, если чистого времени, то не более 4-5 часов, мне кажется, что работа не очень пыльная, т.к. много типовых объектов. Но я однажды делал похожий проект, поэтому возможно мне больше повезло, чем вашей знакомой. С другой стороны, для этого и дается тестовое задание.

[StartJob]

Всем добрый вечер. В нашей компании решено с фрилансерами, которые не проходят отбор, не иметь личных контактов. У нас уже над проектом работают несколько фрилансеров, которые, если бы мы их обманули – то отписались на форумах и других источниках. У нас гораздо больше рисков при работе с фрилансерами, чем у вас с нами, надеюсь на понимание.

[dab]

Всем добрый вечер. В нашей компании решено с фрилансерами, которые не проходят отбор, не иметь личных контактов. У нас уже над проектом работают несколько фрилансеров, которые, если бы мы их обманули – то отписались на форумах и других источниках. У нас гораздо больше рисков при работе с фрилансерами, чем у вас с нами, надеюсь на понимание.

Спасибо, что хоть немного прояснили ситуацию.
Ничего личного, но меня всегда смущает ситуация с анонимными работодателями в сети интернет.
О причинах анонимности вашей компании могу только догадываться, но, собственно это и не моё дело.
Только выскажу своё мнение - если вы не афишируете название свой компании, анонимно работаете с претендентами, тогда уж и не стоит апеллировать к тому, что "... если бы мы их обманули – то отписались на форумах и других источниках..." Как можно понять на форумах что это "та самая компания"?

<Риторический вопрос>
Анонимность соискателя я ещё могу понять - человеку нужны деньги, он ищет подработку, но не хочет афишировать это по месту основной работы. "Криминала" здесь не вижу особого.
А вот анонимность работодателя чем может быть обусловлена?
</Риторический вопрос>