паншарп: то ли мы ослепли, то ли что-то не так...

[nadiopt]

я в декрете, нету Сканекс ИП дома, а снимки из сканекса попросили попаншарпить (почему-то не захотели тамошний бандл)
а куда удобнее. а каким алгоритмом?

[pendduduk]

я в декрете, нету Сканекс ИП дома, а снимки из сканекса попросили попаншарпить (почему-то не захотели тамошний бандл)
а куда удобнее. а каким алгоритмом?

sharpfuse

[andreygeo]

ну вот, раскладываю ссылку всем заинтересовавшимся в личку, предлагаю делать вики - что мы делали и чем...

Поставщики снимков и заказчики паншарпа по голове не настучат? Редко у нас бывает что-то бесплатное, для всех и с результатами в свободном доступе.
...
У нас паншарп получился, с использованием обострющего фильтра вообще хорошо, а если ещё и руками подправить, параллельно дописав парочку фич Цель какая? Что надо увидеть?

[pendduduk]

вот картинки

[nadiopt]

юзеры не настучат, сканекс может обидеться... Так что плизз не для распространения, ладно?
увидеть надо лес, чем контрастнее и ярче, тем лучше
2 pendduduk: результат Эрдас - это мой?
на второй картинке правый - это то, что получилось в сканекс ИП, так?

[pendduduk]

юзеры не настучат, сканекс может обидеться... Так что плизз не для распространения, ладно?
увидеть надо лес, чем контрастнее и ярче, тем лучше

Ну а почему бы тогда для таких тестов не взять стандартный пример с сайта ASTRIUM, ну или договорится с дистрибьютером, о возможности использования в некоммерческих целях... СканЭкс по моему довольно лоялен

2 pendduduk: результат Эрдас - это мой?
на второй картинке правый - это то, что получилось в сканекс ИП, так?

На первой картинке - слева ваш результат (ERDAS) справа мой (IP)
На второй - слева исходный MS и справа мой PSH.

Основное отличие в том, что спектральный диапазон MS и PSH (полученные в IP) - очень близки, на картинке цветокоррекция сделана по одним правилам для MS и PSH.

[andreygeo]

Можно и так сделать...
Может есть какой эталон? Из спотовских данных, которые всем устроили?

Uploaded with ImageShack.us

[andreygeo]

На тот же участок, что и в других пакетах:

Uploaded with ImageShack.us

[nadiopt]

небось стандартный пример - на какие-нибудь города или тропики, оно нам не надо:(
эталона нема.
мне больше всего нравится последняя картинка:) Результат Эрдаса и ИП не очень отличаются, разве что ИП гламурнее;)
давайте все-таки опишем, какими алгоритмами что получается, с картинками, ладно? а то можно запутаться

[nadiopt]

ну да, Барселона там:(

[andreygeo]

небось стандартный пример - на какие-нибудь города или тропики, оно нам не надо:(
эталона нема.
мне больше всего нравится последняя картинка:) Результат Эрдаса и ИП не очень отличаются, разве что ИП гламурнее;)
давайте все-таки опишем, какими алгоритмами что получается, с картинками, ладно? а то можно запутаться

PrincipalComponent у всех используется. Но по факту результаты могут быть разные, т.к. есть возможность на программном уровне "докрутить".

[nadiopt]

в эрдасе тьма других алгоритмов, и в Сканексе ИП в примерах здесь другой

[Pilot]

может будет интересна эта статья A survey of classical methods and new trends in pansharpening of multispectral images

[nadiopt]

переведу

[andreygeo]

в эрдасе тьма других алгоритмов, и в Сканексе ИП в примерах здесь другой

В одном из первых сообщений было сказано, что в Эрдасе PrincipalComponent-ом паншарп был сделан. Так? А в ИП каким?
Так-то алгоритмов действительно много. И не угадать какой лучше отработает.
Разнообразие условий самой съемки бесчисленное множество. Поэтому, как некоторые у нас например разработчики считают, делать эталонную проверку разных алгоритмов паншарпа и потом делать выводы, что для такой-то территории, целей дешифрирования и таких-то снимков хорошо подходит именно этот алгоритм нельзя, т.к. две абсолютно идентичные съемки одного и того же места получить невозможно. Не факт, что в следующий раз другой алгоритм не окажется лучше. Поэтому сравнивать алгоритмы можно только в одном конкретном случае. В нашем, выполненном на PHOTOMOD, "допиленный" PrincipalComponent показал наилучший результат.