Опубликованная карта не отображается в Chrome

[novice]

Есть опубликованная карта, кэшированная, она находится на сервере. Со своей машины я могу просмотреть ее в хроме и в фаерфоксе. Но с некоторых других машин карта просматривается только в фаерфоксе.

В хроме не просматривается. Т.е. видно название карты, а далее идет пустота.

[paleogis]

Есть опубликованная карта, кэшированная, она находится на сервере. Со своей машины я могу просмотреть ее в хроме и в фаерфоксе. Но с некоторых других машин карта просматривается только в фаерфоксе.

В хроме не просматривается. Т.е. видно название карты, а далее идет пустота.

.
Я не программист, но все же на Вашем месте посмотрел запросы в Chrome правая кнопка "проверить элемент"

[novice]

ну у меня то все норм, а проблема есть на некоторых чужих машинах, доступа к которым у меня нет.
1) может есть решение какое-нибудь? 2) или кто-то знает в чем причина?

[paleogis]

ну у меня то все норм, а проблема есть на некоторых чужих машинах, доступа к которым у меня нет.
1) может есть решение какое-нибудь? 2) или кто-то знает в чем причина?

Кеш чистили? Вопрос решается при помощи Time Viewer, никто из нас не обладает сверхспособностями

[novice]

src="http://serverapi.arcgisonline.com/jsapi/arcgis/?v=2.6"> </script>

Вопрос снят, на тестовой машине был доступ, на других нет.

[novice]

Могу даже сказать, что чтобы просмотреть карту с той же скоростью (что и на сервере) можно на любой машине с аркмапом. Достаточно просто перетянуть туда созданный сервис. Скорость такая быстрая! (гораздо быстрее чем с геосервером), потому что рендерингом занимается сервер аркгиса вместо того, чтобы тянуть данные из баз!

[novia]

(гораздо быстрее чем с геосервером), потому что рендерингом занимается сервер аркгиса вместо того, чтобы тянуть данные из баз!

поясните свое последнее утверждение

[novice]

ну я использовал только геосервер и аркгисервер.

Было несколько карт разных типов. Но они были опубликованы и кэшированы, так что разницы нет. Опубликованы на аркгиссервере и геосервере.
Когда карта была опубликована на геосервере, то тайлы в браузере отображались существенно медленнее. Хотя может быть проблема была в том, что геосервер был на виртуалке.

Хотя я думаю, что аркгис просто на порядок лучше.


Насчет сравнения "десктопных карт": когда данные тянулись из множества баз gdb (в которых были большие raster dataset), из одной многопользовательской базы (с аналогичной структурой) и с сервиса (кэшированная карта), то 2 и 3 вариант были существенно быстрее первого. 3 вариант показался быстрее второго, но не намного.

[novia]

Когда карта была опубликована на геосервере, то тайлы в браузере отображались существенно медленнее. Хотя может быть проблема была в том, что геосервер был на виртуалке.

скорость доступа к кэшированным сервисам (для того их и придумали) практически полностью зависит от скорости доступа к файлам и скорости их передачи. думаю, что говорить о существенной разнице тут нельзя.
скорее всего виртуалка замедлила этот процесс работы с файлами (тайлами)
хотя может и есть синтетические тесты, демонстрирующие превосходство одного сервера над другим в обслуживании кэшированных сервисов.

Хотя я думаю, что аркгис просто на порядок лучше.

такие утверждения на этом форуме обычно встречают сотней другой вопросов на тему, с чего вы так решили. для каждого конкретного случая такое утверждение может быть либо верно либо не верно.

Насчет сравнения "десктопных карт": когда данные тянулись из множества баз gdb (в которых были большие raster dataset), из одной многопользовательской базы (с аналогичной структурой) и с сервиса (кэшированная карта), то 2 и 3 вариант были существенно быстрее первого. 3 вариант показался быстрее второго, но не намного.

это связано с особенностью доступа к данным. и это наблюдение в целом верно.
пирамиды перед доступом с десктопа к файловой базе строили?