ВСЕ доступные для заказа ДДЗ?

[oleg]

Периодически возникает потребность в заказе актуальных детальных ДДЗ.

Просьба поделиться соображениями - посоветовать...

Возможно ли организовать поиск ВСЕХ доступных данных через единый картографический интерфейс с отображением доступных для заказа данных от разных производителей-поставщиков?

Например через GoogleEarth, Космоснимки, ArcGIS, другое?
Или проще всего искать в сервисах поиска-заказа отдельных поставщиков?

Может нужно переодически скачивать актуальные каталоги данных либо подключаться к online-сервисам?

Кто-нибудь сталкивался?

[Максим Дубинин]

Задача сложная и влоб, без серьезных временных инвестиций не решается.

Онлайн доступ ко многим данным сейчас сильно затруднен, например Glovis закрыл прямой доступ к метаданным.

На этом сайте есть сетки доступных данных Landsat (несколько источников), ASTER, CBERS, Quickbird, и другие, а так же база по спутникам и сенсорам, логично их было бы объединить в единую систему (и об этом много думали, но см. первое предложение).

[Boris]

Задача по моему мало реальная. Получение информации обо ВСЕХ имеющихся данных ДЗЗ, даже в разных местах и то мало реализуема. Часть данных просто не открыта рядовому пользователю и доступна только дистрибьюторам.
Ни разу не видел открытых метаданных о многих спутниках, в том числе высокого и сверх-высокого разрешения. Особенно это характерно для региональных спутников или спутников, запущенных для решения некоммерческих или слабо коммерческих задач. На пример, не видел покрытия со спутника ALOS, хотя данные с него - видел.
PS
Кроме космоснимков есть еще открытый каталог на самом сайте catalog.scanex.com

[Boris]

Может нужно переодически скачивать актуальные каталоги данных либо подключаться к online-сервисам?

А может просто доверить эту работу тем, кто с этого кормиться? Или ваш интерес именно в получении метаданных?

[geologic]

И такие мысли тоже были. Точнее, было легкое недумение, отчего поставщики не могут выложить все свои данные (мета, превью) в открытый доступ у себя хотя бы. Однако после общения с ними это проходит. Во-первых, поставщики сами не знают, что можно найти в каталогах производителя. Каталоги производителя, в свою очередь, также не отражают реальности на сто процентов, тормозят, путают. Я говорю о Digital Globe, что уж о других. Разумеется, с этой небольшой путаницы кормятся менеджеры, через которых идет запрос, но и представителям заказчика небесполезно общаться оффлайн. Так что не вижу смысла опережать прогресс - это будет, но оно не главное.

Общий каталог РАЗНЫХ поставщиков IMHO, невозможен в обозримом будущем. Амбиции крупных игроков слишком влияют, сложно договориться, как мне кажется - немножко наслышан.

Что касается технической стороны, то организация каталогов на общем поле, конечно, прогрессивнее на порядок. Digital Globe, как мне показалось, гораздо удобнее искать-отбирать по Гуглу, как в сети уже рекомендовалось не раз. Если разобраться с каталогом и координатами, то превьюшки можно выбирать вплоть до разрешения 10 м, бесплатно, причем на те места, где детальнее нет ничего. Это конечно, дыра просто, вряд ли политика - ну как с астером было.

[godnik]

Как раз на Космоснимках и пытаемся сделать "одно окно" поиска ддз. Сейчас работает (но еще не вывели на основной адрес) новый интерфейс сервиса - http://new.catalog.kosmosnimki.ru/.
В этом новом варианте сервиса поиска - обновляемое глобальное покрытие из каталогов ддз: quickbird, ikonos, WV и на Россию - Eros A/B.
Мы сами в первую очередь пользуемся этим сервисом для поиска данных <2м разрешения.
Никаких дырок - 10м квиклуки как раз свободно доступны. И в случае с Ikonos и QB - это очень даже наглядно

На старом каталоге эта интерфейсная часть была устроена по-другому
На новом нам еще предстоит добавить карту на весь мир, ну и много еще чего, мы отталкивались в проектировании интерфейса от такой модели симбиоза каталожного функционала и просмотрщика типа Google Earth.
Надо это дальше развивать - поэтому важно ваше мнение!

[Boris]

Надо это дальше развивать - поэтому важно ваше мнение!

Если оно Вам важно, то не плохо было бы его и спросить. И как-то менее анонимно.
При наличии собственного бесплатного вьюера странно изобретать новый симбиоз.
А на new.catalog.kosmosnimki.ru дают подгружать контура в SHP'ах?

[oleg]

или модули для ArcMap: подгрузить схемы покрытия (с условиями) в текущий экстент или/и открыть соответсвующий экстент на Космоснимках

[geologic]

Получить схемы покрытия "навынос" почему-то всегда большая проблема. Хотя с другой стороны, их и нет как правило, готовых у посредника - данные постоянно обновляются. Лучше уж веб-центр, пусть и не единый, ну а кто его поддерживает и на какой базе - не так уж и важно.

К вашему, godnik, интерфейсу много мыслей возникает... Но для начала проще сказать так: гляньте, как это сделано у гугла по Digital Globe: деление на слои по годам, по облачности, превью полного размера - все это очень удобно. У вас пока этого нет.

[Mirka]

Получить схемы покрытия "навынос" почему-то всегда большая проблема. Хотя с другой стороны, их и нет как правило, готовых у посредника - данные постоянно обновляются. Лучше уж веб-центр, пусть и не единый, ну а кто его поддерживает и на какой базе - не так уж и важно.

К вашему, godnik, интерфейсу много мыслей возникает... Но для начала проще сказать так: гляньте, как это сделано у гугла по Digital Globe: деление на слои по годам, по облачности, превью полного размера - все это очень удобно. У вас пока этого нет.

Ну по порядку - коль уж говорим о конкретике - СКАНЭКС далеко не посредник, а уже давно - ОПЕРАТОР!!! (для большинства данных)

Проблем с получением метаданных в виде шейпов да еще на вынос - НЕТ!!! -воспользуйтесь каталогом СканЭкс - найдите то что вам нужно и сохраните в виде шейпа!!! (внизу странички есть специальная кнопочка для этого). Соответственно получить актуальные покрытия проблемм не составляет - по крайней мере по нашей необъятной .... -SPOT IRS LANDSAT 5 EROS RADARSAT ENVISAT и наверное что то еще забыл...

Естественно говорить о полноте представления данных еще рано!!! (пока рано)
Согласен что те интерфейсы которые существуют далеко не идеал, но ... - тренд намечен!!!
А то что ребята делают под СканЭксом, я про Космоснимки, дык это вообще классная работа, судя по тому что они не захлебнулись в течении двух последних лет говорит о многом. Я думаю что им есть еще чем "пострелять" - и смотреть на то что сделанно у других решительно надо!!!

[godnik]

Если оно Вам важно, то не плохо было бы его и спросить.

Вот мы и спрашиваем. До НГ доделаем и анонсируем, надеюсь, новый сервис публично.

А на new.catalog.kosmosnimki.ru дают подгружать контура в SHP'ах?

Да. Кнопка "поиск по shp-файлу"

гляньте, как это сделано у гугла по Digital Globe: деление на слои по годам, по облачности, превью полного размера - все это очень удобно. У вас пока этого нет.

Вы имеете в виду GEarth?
У нас как раз все и загружается слоями. По умолчанию идет поиск по лучшему покрытию выбранного типа данных.
Данные разных спутников - тоже слоями.
(Возможно, еще отдельно следует сделать слои по годам.) Превью исходного квиклука доступно из списка найденного.

СКАНЭКС далеко не посредник, а уже давно - ОПЕРАТОР!!!

Ну, пока в субметровом диапазоне в основном посредник. Но есть ErosB.

[Boris]

Вообще-то тема начиналась с "вопроса где взять" и "как найти"?
Не плохо бы и вернуться к теме. На пример, где взять покрытие ALOS, FORMOSAT, KOM... какой-то еще SAT и т.п. Они то вообще где нибудь фигурируют? И сколько еще таких "неизвестных" ...SAT'ов.

Да. Кнопка "поиск по shp-файлу"

Как-то странно получается. Я ведь спросил не от того что избыточно любознательный, а от того что у МЕНЯ-то по кнопке не стало ничего искаться.

Но есть ErosB.

[/quote]
EROS - конечно хорош! Лучше него только Ресурс-ДК. Закажите как-нибудь что-нибудь со своим шейпом - найдете нужное - не забудете поделится опытом.

[geologic]

Вы имеете в виду GEarth?
У нас как раз все и загружается слоями. По умолчанию идет поиск по лучшему покрытию выбранного типа данных.

Да, я имею в виду Google Earth, но дальнейшие мои слова вы не так поняли. Повторю - разделение по облачности (или фильтрация по облачности, что то же самое). Многооблачные снимки за полную цену мало кому нужны, разве что когда ну совсем ничего уже нет. Полноразмерные квиклуки, как в GE и у DG. У вас квиклуки смотрятся хуже чем в каталоге DG, не увеличиваются до их максимума. Хотя идея с наложением их на местность смелая - у GE этого нет, приходится делать самостоятельно, уходит время.

СКАНЭКС далеко не посредник, а уже давно - ОПЕРАТОР!!!

Слишком много восклицательных знаков. Оператор основного продукта QuickBird, например, один - Digital Globe, остальные - посредники (и их немало, можно выбирать по цене и уровню обслуживания). Как следствие, в каталоге DG вариантов снимков заметно больше. Как следствие, какие бы ни были у посредников каталоги, приходится глядеть и основной, как бы он ни был неудобен. С другой стороны, каталог DG - пример неудобного, тормозного каталога старого типа. Хотя в нем всё есть, и квиклуки максимальные.

2Boris: ALOS и прочее из вашего списка тоже можно взять у всех основных поставщиков. К их чести нужно признаться, что все вышеописанные проблемы легко решаются при обращении лично к менеджеру - тут же получаешь квиклуки, списки без предварительной волокиты. (Мы работали и с Сканекс и с Совзонд, и с другими тоже общались). Однако тут вопрос ведь встал об автоматизации путем сведения каталогов разных снимков воедино, чтобы, как по GE, самостоятельно прокидать-распечатать все варианты заказов минут за 15... Участие менеджеров возможно сократится, как и с изобретением банкоматов, но это неизбежный "путь к потребителю".

[Boris]

2Boris: ALOS и прочее из вашего списка тоже можно взять у всех основных поставщиков.

Что бы что-то взять - надо об этом знать. Как вы заранее знаете, что именно есть на вашу территорию? Или вам всегда на выбор предлагают данные в 10 спутников? И как вы узнаете о том, что предложили оптимальное с вашей, именно вашей, точки зрения?

[godnik]

Повторю - разделение по облачности (или фильтрация по облачности, что то же самое). Многооблачные снимки за полную цену мало кому нужны, разве что когда ну совсем ничего уже нет. Полноразмерные квиклуки, как в GE и у DG. У вас квиклуки смотрятся хуже чем в каталоге DG, не увеличиваются до их максимума. Хотя идея с наложением их на местность смелая - у GE этого нет, приходится делать самостоятельно, уходит время.

Спасибо, geologic, за комментарии! Проблема, мне кажется, в том, что вам привычнее пользовательский интерфейс GEarth.
Возможно, мы перемудрили с юзабилити - если вы отключаете "Лучше покрытие", возникает "поиск по параметрам" - для того, чтобы вы убедились - посмотрите ссылки - вот ссылка на безоблачные снимки
А вот ссылка на Extended QuickLook, с файлом привязки.

Интересно, раз уж возникло такое спонтанное тестирование, а кто-нибудь сообразил как перелистывать квикулки на карте, в таком, например, случае?