Сравнение интерполяции данных Landsat

[Vmatveev]

Выкачал несколько ASTER-овских terralook-сцен - ну и ... этот астер на мой Туапсинский р-н, я Вам скажу (ИМХО дилетанта ессно). Зато порадовал классный USGS-ный ландсат L1G-уровня обработки: все контуры чётенькие-гладенькие - нету тех грубых ступенек, которые так бесили на EarthSat-овских ландсатах взятых с GLCF! Ляпота!

P.S.
Кстати, откуда взялись на EarthSat-овских ландсатах эти "зазубрины"? Догадываюсь, что было грубое геометрическое преобразование растра, но что скажут господа-специалисты?

[Boris]

Я специалист небольшой, но по логике весь снимок LAndsat-7 должен состоять из таких зазубрин, поскольку сканер на нем умер и давно, но не до конца. То, что они только по краям "зазубрены" означает, что там уже возиться - подлаживать несколько снимков, было уже не в моготу

[Vmatveev]

Да нет, я совсем другое имел в виду. Придется примеры привести. Снимки сделаны ДО поломки сканера т.е. "SLC-on"! Для наглядности увеличил в два раза.

EarthSat-овская какашка: Видите "лесенку" по контурам?


USGS L1G: гладенький-красивенький. Никакой "лесенки"


Обратите внимание на кладбище левее и ниже аэродрома.
Разница очевидна. Как они в EarthSat так могли изгадить снимки - для меня загадка. Халтурщики...

[artemiziy]

EarthSat-овская какашка: Видите "лесенку" по контурам?

USGS L1G: гладенький-красивенький. Никакой "лесенки"

Судя по внешнему виду первый снимок сделан с интерполяцией по ближайшему целому, а второй бикубиком (или аналоги).

[Vmatveev]

Судя по внешнему виду первый снимок сделан с интерполяцией по ближайшему целому, а второй бикубиком (или аналоги).

Ясно, спасибо! Вы абсолютно правы! Убедился в этом на все 100%, покрутив "приличный" снимок в фотошопе. Это называется "экономия вычислительных ресурсов", блин.

Эх-х - столько трафика впустую слить, и дождаться наконец нормального ландсата в открытом доступе...

[Максим Дубинин]

визуальная "гладкость" - это не критерий качества, мне для моих целей и задач, например, противопоказаны снимки интерполированные с помощью cubic convolution. Если вам это необходимо, это достаточно просто сделать со снимком сделанным с помощью nearest neighbor.

[Vmatveev]

Если вам это необходимо, это достаточно просто сделать со снимком сделанным с помощью nearest neighbor.

А как это сделать в фотошопе, поскажите пожалуйста. Буду очень признателен, так как нагрузил с GLCF вагон снимков, а они все в "лесенках".

[Наташа]

в фш ресэмплинг работает при уменьшении-увеличении - простейший ход через голову - увеличить в пару раз картинку и уменьшить, указав "тип масштабирования" какой-нибудь из сглаживающих..
http://livedocs.adobe.com/en_US/Photosh ... -793c.html

еще имело бы смысл повернуть туда-обратно на какой-то угол, но что-то там параметров сглаживания не предлагают выбрать. ну или фильтры какие

[Vmatveev]

в фш ресэмплинг работает при уменьшении-увеличении - простейший ход через голову - увеличить в пару раз картинку и уменьшить, указав "тип масштабирования" какой-нибудь из сглаживающих..

Спасибо за совет, но...
Перепробовал все способы, в результате очень сильно падает четкость картинки, а эти чертовы "лесенки" полностью убрать все равно не удается.
Короче, я сдался - выкачиваю заново, уже из архива USGS, ставший халявным ландсат L1G-уровня обработки с красивым cubic convolution-ресамплингом - его здорово pan-sharpen-ить любыми способами. Вопрос снят, всем спасибо.