Сравнение производительности ГИС серверов.

[markus]

Коллеги, может кто отслеживает - хотелось бы найти доку по независимому сравнению ГИС сервером, например ArcGIS, MapXtreme, GeoServer, MapServer и т.д. на одном железе и более-менее одинаковых исходных данных - например на запрос рендеринга фрагмента карты.
Я конечно понимаю, что нюансов миллион и еще чуть-чуть, однако хочется все-таки примерно представить расклад сил.
P.S. Или хотя бы найти доку по ArcGIS'у с примером исходных данных. Что-то похожее можно будет провести по другим серверам.

[Denis Rykov]

Вот и вот почитайте.

[FreeGISus]

Производительность имеет смысл сравнивать (на мой взгляд) применительно к конкретной задаче. Потому что даже при высокобюджетных решениях можно получить низкую производительность из-за неоптимальной методики работы и/или неверной организации данных (их структуры или ПО, обеспечивающего управление этими данными)...
конкретный пример сравнения платформ arcgis server и giswebserver - есть в статье http://gisa.ru/75386.html?searchstring= ... 6%EA%E8%E9
сравнительная таблица в статье приложена отдельно http://gisa.ru/file/file1825.pdf

[novia]

конкретный пример сравнения платформ arcgis server и giswebserver - есть в статье http://gisa.ru/75386.html?searchstring= ... 6%EA%E8%E9
сравнительная таблица в статье приложена отдельно http://gisa.ru/file/file1825.pdf

иногда в подобных изданиях встречаются интересные и умные тексты. к сожалению, это не тот случай. я не знаю, кто в редакциях пропускает такие статьи, но мне искренне жаль бумагу и время читателей подобной писанины.

во первых, ребята ценители антиквариата и в 2011 году пишут про неактуальные версии ПО.

Спойлер

ArcGIS 9.3.1, при актуальном на тот момент 10.0 с сервис паками. ну да ладно.
но GISWebServer более шустрый на новые версии продукт. авторы использовали версию 1.7 (релиз 20.12.2007 по версии сайта КБ) при актуальных на тот момент версиях 3.0-4.1.1 (13 версий вышли в 2010 году, когда авторы писали статью). плюсов этой платформе, на мой взгляд, прибавилось бы.

во вторых не стесняются лить воду ни о чем. как будто подобных настроек нет в GISWebServer. и будто продвинутых пользователей пугает обилие настроек... бред.

К несомненным достоинствам ArcGIS Server можно отнести тот факт, что в сравнении с GIS WebServer этот продукт представляет собой универсальную среду для проектирования картографических сервисов, хотя, с другой стороны, это же можно оценить как недостаток из-за сложности и многокомпонентности настроек, которые отпугивают даже продвинутых пользователей.

Спойлер

в простейшем случае с ArcGIS Server (карта составлена, проект сохранен) нужно три шага - первый установить сервер (в простом варианте с настройками по умолчанию, нажимая Далее-Готово), второй сделать доступ к проекту и данным, третий - ровно в 2 нажатия мышью опубликовать карту. и это уже было в версии 9.3.1. настройки для того, чтобы работало хорошо, уверен, есть в любом продукте

в третьих, указывают неверные факты и искажают действительность.

Не располагая достаточными ресурсами времени и технологий профессионального проектирования полноценной системы, специалисты невольно склоняются в сторону готовых базовых решений. В этом смысле GIS WebServer КБ «ПАНОРАМА» предпочтительнее для концентрации усилий на модернизации базовой части приложения, его тестирования и сопровождения. Действия пользователя ограничены его предметной областью, и многие задачи решаются без привлечения разработчиков-программистов.

видимо господа не в курсе, что помимо стандартного мастера создания приложений в 2011 году уже давно и успешно существовали вьюеры для Flex и Silverlight (хотя в таблице с копипастой с официальных сайтов о них упоминают), которые пободрее и первого и второго скриншота, приведенных в статье. а усилий для создания рабочей версии требуют 30-60 минут. потому и привели свое авторитетное мнение на тему более легкой модернизации базовой части клиентского ПО.

и, наконец, отдельного внимания заслуживает приложенная отдельно таблица со сравнением продуктов. это вообще безграмотная чушь, разбавленная копипастой с сайтов производителей. складывается ощущение, что писали или "чтобы написать, а не чтобы читали" или "по заказу" для пиара "панорамного" продукта.

Спойлер

одни и те же пункты в третьем столбце развернуты, во втором опущены (читаем про масштабирование карты в панораме). где-то различия таковыми не являются (например в поддержке WMS, которая есть у двух продуктов)

[markus]

To Novia:
Обзор не идеален конечно, вопрос к Вам - есть ли официальные тесты производительности arcgis server? Или не официальные? Главное чтобы набор тестовых данных был доступен для скачивания...
Проблема esri в ее кулуарности - цен открытых нет, демоверсий в свободном доступе то же...

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[novia]

Обзор не идеален конечно

он не просто не идеален, а отвратителен.

вопрос к Вам - есть ли официальные тесты производительности arcgis server? Или не официальные? Главное чтобы набор тестовых данных был доступен для скачивания...

официально я не смогу ответить это точно. а не официально встречал только пустые фразы или водянистые обзоры без конкретики - станьте первым, кто сравнит ArcGIS Server с аналогами. и расскажите об этом открыто.
из того, что более менее объективного я встречал в сети - вот ссылка на место, где мы с yellow-sky это обсуждали. там же ниже ссылка на Capacity Planning Tool.
Инструмент правда сильно навороченный.

Проблема esri в ее кулуарности - цен открытых нет, демоверсий в свободном доступе то же...

это проблема не только эсри, но и многих других софтверных компаний. для любопытных все успешно решается запросами к официальным представителям. потрогать дают всем.

[markus]

О...интересный xls и обсуждение в теме, на которую дали ссылку, спасибо.
Будем дальше разбираться, жаль, что как правило такие тесты оставляем на потом - когда будет свободное время - а он почему-то все не наступает....%:)

[gamm]

когда-то (уже достаточно давно) коллегами был куплен ArcServer, то он оказался настолько неповоротливым, что был (с сожалением о потраченных деньгах) заменен на MapServer. Который так и работает. С тех пор много воды утекло, и интересно было бы посмотреть на объективное описание современного положения дел.
еще раз убеждаюсь, что Панорама несравнима ни с чем, и превосходит все. При условии использования карт им.Генштаба СССР и правильно сравнения.