ENVI и Landsat ETM+ (после 2003 года)?

[Boris]

Вопрос у меня возник после прочтения статьи из ЖУРНАЛ Геоматика №4(17), 2012 г. и №3 (то же). Вот одна из статей Решение вопросов космического мониторинга лесных гарей в комплексных пакетах ENVI 4.8 и ArcGIS 10.0, Э.А. Курбанов, О.Н. Воробьев, С.А. Лежнин, Ю.А. Полевщикова

Для определения количественной оценки степени повреждения территории лесными пожарами применялся разностной индекс гарей ΔNBR, который вычислялся на основании разности индексов NBR, полученных на снимках Landsat ETM+ 2001 и 2011 гг. (до и после пожаров 2010 г.)...

в которой встречается комбинация (Landsat ETM+ после 2003 года) + (обработка в ENVI) = результат спектрального анализа. В ENVI есть какой-то механизм, который позволяет обрабатывать "полосатый" ETM+ ?

[gamm]

В ENVI есть какой-то механизм, который позволяет обрабатывать "полосатый" ETM+ ?

вряд ли. В статье указано, что сравнивались бесшовные мозаики, а в списке снимков есть L5. Кроме того, в середине снимка L7 полос нет, и если брать снимки с соседних витков, то создать мозаику почти без дыр можно и из L7

[Boris]

спасибо. я понял.
в том числе и то, что в статье описано использование ENVI + ArcGIS для ДЗЗ-фантазирования.
Приведенный набор данных 2011 года не может быть использован для спектральных расчетов территории Мари-Эл:
1) если брать только центральные части снимков ETM+, то покрытие составит не более 40% площади республики
2) на мой вкус, если требуется атмосферная коррекция в 4 и 7 каналах, то с полученными данными нельзя приемлемо рассчитывать нормализованный коэффициент NBR = ТМ4 – ТМ7/ ТМ4 + ТМ7 ( и тот записан в статье неверно - без скобок).
3) а уж после "линейное спектральное выравнивание изображений" - как вообще можно рассчитывать отношения каналов?
4) нет ни слова о совмещении сцен - за 10 лет смещение орбитальных параметров спутников не может быть компенсировано никаким "Снимки прошли стандартный уровень 1G геометрической и радиометрической калибровки".

[jj_kan]

Борис, добрый день. Действительно там должен быть L5, а не L7. Как раз, именно этот набор изображений (особенно два центральных) полностью покрывает исследуемую территорию. Если в строчку, то скобки нужны, скобки обычно не ставят когда рисуют это отношение в виде числителя вверху и знаменателя внизу. По вопросу 2 и 3 посмотрите источник №7, Escuin, S. Сцены совмещались с учетом хорошо опознаваемых точек.
С уважением.

[nadiopt]

мне статья понравилась. вот только интересно, а какой индекс все-таки точнее - универсальный NDVI или специализированный для гарей NBR?

[jj_kan]

я бы рекомендовал dNBR, в особенности если есть разновременные снимки....и проверять другими индексными отношениями.....некоторые из них очень хорошо работают.....и затем оценка точности.

[gamm]

я бы рекомендовал dNBR, в особенности если есть разновременные снимки....и проверять другими индексными отношениями.....некоторые из них очень хорошо работают.....и затем оценка точности.

а почитать более детально (про другие индексные отношения), с примерами, которые можно повторить, есть где?