Законная интеграция Google Maps в ГИС. Дырка в лицензии?

[mamont80]

Есть мысль сделать растровую подложку от гугла для ГИС. Вот задумался над этим вопросом, насколько законно встраивать карты Google maps в обычную "настольную" ГИС, аля ArcGIS/Mapinfo. Понимаю что лицензией это не предусмотрено. Но не предусмотрено запрос растров карты напрямую, но можно использовать на своем сайте/странице в том числе на локальной машине.

А если сделать вот что: динамически создаем html файл, который отображает нужный кусок googlemaps с помощью google API, записываем его на диск, потом ГИС через OLE и InternetExplorer открывает эту страницу, мы грубо говоря делаем скриншот с окна эксплорера со всеми копирайтами которые там будут и подкладываем этот скриншот (без интерфеса IE, только сама страница) в ГИС на карту, а поверх уже рисуем свои данные вектор-растры.

Вроде как получается что карту гугла мы рисуем в браузере, все по закону, а уже картинку с браузера смотрим в другой программе.

[geologic]

Вопрос бурно обсуждался не так давно, вот тут
viewtopic.php?t=1195
Но идея с скриншотом забавная...

Свежая новость - DigitalGlobe договорились об интеграции с VEarth, многое упрощается, как я понимаю.

[oleg]

а можно еще вот так. грузим гугл в спецальный веб инструмет для создания пользовательского контенета (в браузер). при необходимости подгружаем свои данные. цифруем в браузере. забираем себе вектор. )

[geologic]

Векторизовать можно в Google Earth, вполне удобно и законно. Собственно, для того GE и создавался. Вопрос конечно с авторством контуров все равно остается, как напомнил Sim (тоже недавно), но это уже совсем другой уровень разбирательства.

[mamont80]

Спасибо за ссылку. С интересом почитал. Вообщем-то понятно все, что в любом случае все от лукавого и на грани законности. Скриншот - производный продукт, это интересно.
Только от себя хочу добавить что в моей идеи скриншот как таковой не делается, т.е. файла типа BMP не создается, а просто окно браузера заставляем отрисоваться на другом окне (на окне ГИС). Таким образом просто браузер интегрируется в ГИС, не создавая промежуточных продуктов, а поверх браузера что-то рисуется. Остается вопросом про автоматические запросы к гуглу, которые нельзя сделать, но это не тот случай, т.к. пока позователь не сдвинется, запрос не отправляется.

[geologic]

Ну тогда, например, могут быть такие претензии: автор (владелец прав на продукт) НЕ давал разрешения на такие действия с его продуктом. действия подходят под категорию тиражирование. Понятно, что на самом деле это просто копирование, но признаков "резервирования" - что, понятное дело, нельзя запретить - оно не имеет. Примерно так могут вам сказать.

Сейчас пришлось столкнуться с законностью на практике, в деле лицензирования софта. Перечитал массу судебных дел и т.п. Понятно стало одно - пока нет конкретных прецедентов и крыша не течет (в обоих смыслах), волноваться нет резона - все законы не перемозгуешь. К тому же есть законы, а есть практика законов - две очень далеко разнесенные вещи. Можно рассуждать бесконечно о правах на копирование, например - но пока я слышал только две реальные претензии - одна на повторную векторизацию некоей автотрассы (со стороны Роскартографии), другая - на схемы расположения офисов, сделанные по... по... то ли Яндексу, то ли атласам РК (в прошлом году). Никаких исков связанных с гуглом, сканексом и вообще интернет-космоснимками т.п. у нас в РФ пока вроде бы не звучало, заграничные есть прецеденты. Если интересно, поищите. В той теме ссылка на гугловские претензии к копировщикам была (sim давал, кажется).

Написать письмо и спросить "у автора" было бы по человечески, но не могу дать такой совет - как правило, мелкоте киты не отвечают - пробовали.