обсуждение открытых ГИС в РФ
-
- Гуру
- Сообщения: 1695
- Зарегистрирован: 14 июн 2011, 16:47
- Репутация: 133
- Ваше звание: Завсегдатай
- Откуда: Череповец
обсуждение открытых ГИС в РФ
Новость на сайте гис-ассоциации.
Обсуждение на www.gisa.ru/90800.html?from_email=Y .
Если не в этой ветке надо было написать, то перенесите пожалуйсто.
Обсуждение на www.gisa.ru/90800.html?from_email=Y .
Если не в этой ветке надо было написать, то перенесите пожалуйсто.
Последний раз редактировалось Petruxin 22 ноя 2012, 20:37, всего редактировалось 1 раз.
- rhot
- Гуру
- Сообщения: 1727
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 17:50
- Репутация: 194
- Ваше звание: доктор
- Откуда: Архангельск
Re: обсуждение открытых ГИС в РФ
Интересная новость...
Удивительно, а зачем только обсуждать открытые ГИС-технологии закрыто, т.е. направляя личные мнения по e-mail?..
Offtopic: как так сталось, что забыли твитнуть ещё об одном золотом спонсоре нашей конференции?
Удивительно, а зачем только обсуждать открытые ГИС-технологии закрыто, т.е. направляя личные мнения по e-mail?..
Offtopic: как так сталось, что забыли твитнуть ещё об одном золотом спонсоре нашей конференции?
___________(¯`·.¸(¯`·.¸ Scientia potentia est _/ {SILVA}:::{FOSS}:::{GIS} \_ Знание сила ¸.·´¯)¸.·´¯)___________
- gimran
- Гуру
- Сообщения: 1902
- Зарегистрирован: 07 июл 2010, 15:43
- Репутация: 242
- Откуда: Уфа
Re: обсуждение открытых ГИС в РФ
Начал дискуссию.
Решил отдельно на гису отправить этот спич:
Хотелось бы отдельно выделить, что постановка вопроса несколько некорректна, поскольку забыто несколько вещей: каждый специалист обычно ценит определенный интерфейс, к которому привык, или хотя бы принцип интерфейса. Например, работающим в ГИС Панорама не удобны другие ГИС из-за различий в подходе к работе и принципиально иным требования к конечным продуктам их труда. Или другой пример: мне как привыкшему к Аркгису со времен учебы привычен и приятен QGIS (принцип подхода к решению ряда элементарных задач во многом схож), но непонятна логика работы в интерфейсе MapInfo.
Не беря во внимание экономическую составляющую, узкоспециализированные задачи и относящиеся к ним продукты с определенным интерфейсом диктуют «моду» (тот же ENVI или ERDAS, к примеру) интерфейсе, то есть для решения стандартных задач следует помимо функционала рассматривать интерфейс и привычность к нему исполнителей данных работ и трудозатраты по переобучению исполнителей.
В этом плане для ряда задач обучение «новичков» опытным специалистом для выполнения задач в новой программе может быть даже более оправдана при условии того, что данная задача экономически оправдана, поскольку ряд специалистов могут покинуть рабочее место, а ценность специалиста не зависит от инструмента, а зависит от опыта и знаний самого специалиста.
Резюмируя свой «спич» скажу, что перспективы развития открытых ГИС столь же равноценны, как и проприетарных программ, но для решения узкоспециализированных задач для требуется или ею заинтересовать энтузиастов, или же нанять их для реализация данного решения и нельзя сказать, будет ли качественным и выполняющим поставленные перед ним задачи продукт, будет ли этот инструмент применим для данной узкоспециализированной работы и будет ли он удобен самому работнику.
То есть «палочная система» по выбору определенного продукта (будь он открытым или же проприетарным) здесь, в условиях мирового «кадрового голода», не приемлема.
От каждого по его способности, каждому — по его труду.
Решил отдельно на гису отправить этот спич:
Хотелось бы отдельно выделить, что постановка вопроса несколько некорректна, поскольку забыто несколько вещей: каждый специалист обычно ценит определенный интерфейс, к которому привык, или хотя бы принцип интерфейса. Например, работающим в ГИС Панорама не удобны другие ГИС из-за различий в подходе к работе и принципиально иным требования к конечным продуктам их труда. Или другой пример: мне как привыкшему к Аркгису со времен учебы привычен и приятен QGIS (принцип подхода к решению ряда элементарных задач во многом схож), но непонятна логика работы в интерфейсе MapInfo.
Не беря во внимание экономическую составляющую, узкоспециализированные задачи и относящиеся к ним продукты с определенным интерфейсом диктуют «моду» (тот же ENVI или ERDAS, к примеру) интерфейсе, то есть для решения стандартных задач следует помимо функционала рассматривать интерфейс и привычность к нему исполнителей данных работ и трудозатраты по переобучению исполнителей.
В этом плане для ряда задач обучение «новичков» опытным специалистом для выполнения задач в новой программе может быть даже более оправдана при условии того, что данная задача экономически оправдана, поскольку ряд специалистов могут покинуть рабочее место, а ценность специалиста не зависит от инструмента, а зависит от опыта и знаний самого специалиста.
Резюмируя свой «спич» скажу, что перспективы развития открытых ГИС столь же равноценны, как и проприетарных программ, но для решения узкоспециализированных задач для требуется или ею заинтересовать энтузиастов, или же нанять их для реализация данного решения и нельзя сказать, будет ли качественным и выполняющим поставленные перед ним задачи продукт, будет ли этот инструмент применим для данной узкоспециализированной работы и будет ли он удобен самому работнику.
То есть «палочная система» по выбору определенного продукта (будь он открытым или же проприетарным) здесь, в условиях мирового «кадрового голода», не приемлема.
От каждого по его способности, каждому — по его труду.
-
- Гуру
- Сообщения: 1695
- Зарегистрирован: 14 июн 2011, 16:47
- Репутация: 133
- Ваше звание: Завсегдатай
- Откуда: Череповец
Re: обсуждение открытых ГИС в РФ
Вопросы "про - институты гражданского общества" однозначно связаны именно с открытыми ГИС. И примеры есть. А вот про комерцию и власть - здесь с открытостью беда. Думаю, что проблема не в самих открытых ГИС , а в сложившейся практике.
-
- Гуру
- Сообщения: 1695
- Зарегистрирован: 14 июн 2011, 16:47
- Репутация: 133
- Ваше звание: Завсегдатай
- Откуда: Череповец
- Максим Дубинин
- MindingMyOwnBusiness
- Сообщения: 9128
- Зарегистрирован: 06 окт 2003, 20:20
- Репутация: 747
- Ваше звание: NextGIS
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: обсуждение открытых ГИС в РФ
Вот и не зафиксировали.Такая позиция объясняется стремлением не столько зафиксировать истинную ситуацию на рынке открытых ГИС РФ, что довольно сложно сделать объективно
А вот от этого "недостатка" выявленного разработчиками проприетарного ПО долго смеялся:
программный код имеет не слишком хорошее качество
пристегивайтесь, турбулентность прямо по курсу
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей