Разные способы описания Pulkovo 1942

[darsvid]

Обратила внимание, что описание Pulkovo 1942 в зависимости от ПО ГИС или источника отличаются, а именно:

Параметры Pulkovo 1942 в QGIS

Код: Выделить всё

+proj=longlat +ellps=krass +towgs84=23.92,-141.27,-80.9,-0,0.35,0.82,-0.12 +no_defs

EPSG Code 4284, взято с Spatialreference.org

Код: Выделить всё

+proj=longlat +ellps=krass +no_defs

prj-файл, взято с Spatialreference.org

Код: Выделить всё

GEOGCS["GCS_Pulkovo_1942",DATUM["D_Pulkovo_1942",SPHEROID["Krasovsky_1940",6378245.0,298.3]],PRIMEM["Greenwich",0.0],UNIT["Degree",0.0174532925199433],AUTHORITY["EPSG",4284]]

А так в формат Proj.4 переводит приведенный выше prj-файл SAGA

Код: Выделить всё

+proj=longlat +a=6378245.000000 +b=6356863.018773 +no_defs

В связи с этим возникают вопросы:
1. Чем объясняются такие различия?
2. Какой способ на ваш взгляд наиболее корректный (особенно если в дальнейшем материалы планируется перекидывать в WGS 84)?

[Voltron]

Версией базы ESPG?

[Александр Мурый]

Мне кажется, или всё вертится вокруг понятия "датум"? В первом примере в описании proj.4 есть параметр "+towgs84", а во втором уже нет. А ещё есть ГОСТы 2001/2008

[bingeomap]

Вы лучше найдите самый последний ГОСТ и добавите эти параметры в программе который используете. Это будет самый правильный вариант.

[Boris]

Вы лучше найдите самый последний ГОСТ и добавите эти параметры в программе который используете. Это будет самый правильный вариант.

Отличный совет. Но они вроде оба уже указаны выше. Или есть еще более свежий? И в ГОСТ, как много раз говорилось, нет прямого перехода от WGS84 к Pulkovo-1942. Так что кроме локальных параметров этого перехода, и для Вашей страны, он точно будет отличен от ГОСТ-а, по крайней мере известные параметры для Казахстанского берега Каспия, сильно не похожи на обще российские, есть еще и математическая "вкусовщина" - как именно складывать параметры двух переходов, указанных в ГОСТ02001/2008.