Геоинформационные системы (ГИС) и Дистанционное зондирование Земли
Так это же несколько тысяч комбинаций.novia писал(а):единственный способ - это сделать все возможные комбинации символов-цветов либо по двум полям...
И каждые два месяца новая информация.А это "решение" использовалось еще в 3.2 и от него, если честно, хотелось бы отказаться... Прогонялись данные через функцию в Access и генерировали новое поле. Но эта база больше использоваться не будет. Единственная возможность теперь - какие-либо манипуляции в самом ArcGIS.novia писал(а):либо свести их в одно
Нет, признаться, не думали - там простых форм тоже порядком получается, плюс прирост энтропии.novia писал(а):А вы не думали о разделении квадратиков и треугольников по разным слоям.
Пошел искать в мануалах...Bishop писал(а):Еще можно свою символику разработать. Там можно навертеть все что хотите. Для этого нужно построить свои классы на базе IFeatureRenderer и ILegendInfo
можно было нажать на кнопку Classify и выбрать классификацию Custom, указав нужное число интервалов, вбить руками необходимые значения. Фиктивный слой тут был не причем.При этом мы столкнулись с рядом сложностей - чтобы разбить на необходимые "цветовые" группы, пришлось сперва создать фиктивный Feature Class c минимальными и максимальными данными, только тогда удалось вручную прописать необходимые интервалы. Образованный на этой основе Layer File загружается уже без проблем.
подозреваю вам говорили, что этот вопрос выходит за рамки технической поддержки, так как звучит не "у меня не работает" а "как мне сделать так и так". вторая категория вопросов у любого вендора будет платной, так как уже рассматривается как консалтинг по применению продукта, а не решение технических вопросов.Поддержка ESRI (после нескольких фантастических подходов)
На удивление - нет. Возможно потому, что был сформулирован иначе: "почему у нас не работает классифицирование по слоям." Судя по переписки, им тоже было неизвестно, что по двум ключевым атрибутам цвета программой берутся не линейно. Они перенаправили запрос в USA и уже после этого указали на статью, в которой описано, как именно работает "Quantity by Category", т.е. то, что мы пытались применить в самом начале.novia писал(а):подозреваю вам говорили, что этот вопрос выходит за рамки технической поддержки.Поддержка ESRI (после нескольких фантастических подходов)
Ну, пока еще не на 100% - надо модель собрать, да и общие затраты времени все же значительней выходят, чем если бы это работало именно так, как мы представляли с самого начала. Еще интересно, как такое решение будет влиять на производительность системы. Пока коллеги недовольны - фирма перешла с 3.2 на 10.0 и ощущение такое, что прорисовка (да и вся работа) проектов с тем же объемом данных происходит значительно медленней. Несмотря на то, что были приобретены компьютеры специально под новую версию.Поддерживаю мнение ваших коллег, тройка шустрее при работе с шейпами.fu-sin писал(а): Пока коллеги недовольны - фирма перешла с 3.2 на 10.0 и ощущение такое, что прорисовка (да и вся работа) проектов с тем же объемом данных происходит значительно медленней. Несмотря на то, что были приобретены компьютеры специально под новую версию.
Да, тот же суппорт рекомендовал использовать geodatabases (в том числе и для повышения производительности), так как "shapes не является больше стандартным форматом данных в продуктах GIS." (как-то так)ggis писал(а):Поддерживаю мнение ваших коллег, тройка шустрее при работе с шейпами.
Сейчас этот форум просматривают: Semrush [Bot] и 3 гостя
© GIS-Lab и авторы, 2002-2017. При использовании материалов сайта, ссылка на GIS-Lab и авторов обязательна. Содержание материалов - ответственность авторов (подробнее).