Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
- gimran
- Гуру
- Сообщения: 1902
- Зарегистрирован: 07 июл 2010, 15:43
- Репутация: 242
- Откуда: Уфа
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
Попробуйте сами импортировать gml by Панорама. «Фигня» полная.
-
- Гуру
- Сообщения: 5173
- Зарегистрирован: 26 сен 2009, 16:26
- Репутация: 792
- Ваше звание: званий не имею
- Откуда: Москва
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
gimran, а можно образец "фигового" GML? А то Панорамы не имеем, а потестировать интересно.
Редактор материалов, модератор форума
-
- Гуру
- Сообщения: 2627
- Зарегистрирован: 29 мар 2007, 14:12
- Репутация: 34
- Откуда: Ukraine
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
Номер тикета в траке GDAL озвучьтеgimran писал(а):Попробуйте сами импортировать gml by Панорама. «Фигня» полная.
Я что-то не пойму, это новое веяние такое, в глюках Панорамы обвинять другой софт?
- nadiopt
- Гуру
- Сообщения: 4744
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 13:27
- Репутация: 495
- Ваше звание: хрюкало
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
да тихо вы, никто не обвиняет Гдал в глюках Панорамы. Наверняка там gml некошерный. Прав Амурий: нужен панорамовский ГМЛ, может там достаточно пару строчек поправить
ин гроссен фамилен нихт клювен клац клац
- gimran
- Гуру
- Сообщения: 1902
- Зарегистрирован: 07 июл 2010, 15:43
- Репутация: 242
- Откуда: Уфа
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
Никто не спорит, что это кривость Панорамы, просто с gml никогда не работал, а от того не могу найти ошибки генерации в этом формате.
Прикладываю файл, сгенерированный Панорамой Мини.
(Во вложении уберите расширение .txt)
Прикладываю файл, сгенерированный Панорамой Мини.
(Во вложении уберите расширение .txt)
- Вложения
-
kirdas12.gml.txt
- Файл gml, сгенерированный Панорамой Мини
- (1.27 КБ) 711 скачиваний
-
- Гуру
- Сообщения: 2627
- Зарегистрирован: 29 мар 2007, 14:12
- Репутация: 34
- Откуда: Ukraine
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
Открыл. Правда, пришлось за "гис", которая это создала, исправлять
-
- Гуру
- Сообщения: 5173
- Зарегистрирован: 26 сен 2009, 16:26
- Репутация: 792
- Ваше звание: званий не имею
- Откуда: Москва
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
У меня <ogrinfo> пишет:
*Voltron -- дык чего исправлять-то надо? Не силён я в GML ...ERROR 1: Polygon: Got LINESTRING geometry as outerBoundaryIs instead of LINEARRING.
Редактор материалов, модератор форума
- gimran
- Гуру
- Сообщения: 1902
- Зарегистрирован: 07 июл 2010, 15:43
- Репутация: 242
- Откуда: Уфа
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
Voltron, а как нужно было исправить?
Кстати, в «гис» было отрисовано изначально так (см вложение)
То есть на 90 градусов разница... хм... конвертер в теме sxf2mif то же давал подобный поворот... хм... «паронама радуэ» «правильностью» форматов....
Кстати, в «гис» было отрисовано изначально так (см вложение)
То есть на 90 градусов разница... хм... конвертер в теме sxf2mif то же давал подобный поворот... хм... «паронама радуэ» «правильностью» форматов....

- Вложения
-
- temp.jpg (9.68 КБ) 11918 просмотров
- gimran
- Гуру
- Сообщения: 1902
- Зарегистрирован: 07 июл 2010, 15:43
- Репутация: 242
- Откуда: Уфа
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
+ зеркальность искажения... мда.... «панорама это не только ценный мех, но и три-четыре килограмма кривого софта»...
- gimran
- Гуру
- Сообщения: 1902
- Зарегистрирован: 07 июл 2010, 15:43
- Репутация: 242
- Откуда: Уфа
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
похоже это «панорамонормальное явление»
)

Последний раз редактировалось gimran 26 мар 2012, 05:24, всего редактировалось 1 раз.
-
- Гуру
- Сообщения: 879
- Зарегистрирован: 17 июн 2010, 23:14
- Репутация: 207
- Откуда: Москва
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
X/Y местами попутаны. Стандартная фишка панорамы. Я в своё время собаку съел с её геодезической системой координат.
Я правда после прочтения так и не понял, вертикально должен быть участок или всё-таки горизонтально. Хотя, если скажете, где территориально (всмысле, в каком административном делении) расположен данный объект, то определить уже можно будет точно.
Хотя собственно, тут только 2 варианта. Если широта/долгота 53/58, то участок вертикальный и объект в башкортостане. Если же широта/долгота 58/53, то участок горизонтальный и объект в удмуртии.
Я правда после прочтения так и не понял, вертикально должен быть участок или всё-таки горизонтально. Хотя, если скажете, где территориально (всмысле, в каком административном делении) расположен данный объект, то определить уже можно будет точно.
Хотя собственно, тут только 2 варианта. Если широта/долгота 53/58, то участок вертикальный и объект в башкортостане. Если же широта/долгота 58/53, то участок горизонтальный и объект в удмуртии.
Последний раз редактировалось Slinger 25 мар 2012, 21:13, всего редактировалось 2 раза.
-
- Гуру
- Сообщения: 1695
- Зарегистрирован: 14 июн 2011, 16:47
- Репутация: 133
- Ваше звание: Завсегдатай
- Откуда: Череповец
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
В Панораме X и Y расположены не так как например в МапИнфо.(надо их поменять местами). Может из-за этого 

-
- Гуру
- Сообщения: 1695
- Зарегистрирован: 14 июн 2011, 16:47
- Репутация: 133
- Ваше звание: Завсегдатай
- Откуда: Череповец
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
Спасибо Slinger за оперативность 

-
- Гуру
- Сообщения: 879
- Зарегистрирован: 17 июн 2010, 23:14
- Репутация: 207
- Откуда: Москва
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
Хорошие мысли приходят в голову одновременно =)
- gimran
- Гуру
- Сообщения: 1902
- Зарегистрирован: 07 июл 2010, 15:43
- Репутация: 242
- Откуда: Уфа
Re: Обсуждение формата SXF в качестве стандарта геоданных
Вертикальный, Башкортостан.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя