Атмосферная коррекция SPOT4 DIMAP

[ecolog]

Есть несколько вопросов по этой части

Пытался сделать атмосферную коррекцию снимка SPOT4 с помощью flaash в Энви. В результате получил чрезвычайно искаженные яркости.

Применил Quick Correction - получил вменяемый результат, но исходник был контрастнее. NDVI по этому откорректированному снимку имеет вполне реальные значения - для вегетирующей растительности 0,6...0,75. По снимку без коррекции значения NDVI на тех же участках 0,2...0,3. Однако при коррекции Quick Correction тип камеры не распознается - его просто нет в раскрывающемся списке. И вообще параметров нет никаких

Собственно меня и интересует корректный расчет вегетационных индексов по SPOT4 - можно ли получить реальные значения, близкие к тому что дает LANDSAT? И что для этого нужно сделать? Может атмосферная коррекция здесь не причем ?

1. У кого получалось провести коррекцию flaash для SPOT4?
2. Насколько бесполезная штука Quick Correction?
3. Где можно найти информацию по параметрам, котррые задаются при коррекции в flaash? (многие из них мне непонятны)

[nadiopt]

вот это читали? viewtopic.php?f=20&t=8800&p=52019&hilit=flaash#p52019 кстати, а у Вас по Ландсату хорошо получилось?
там вначале надо пересчитать все единицы в какие-то высокоумные кракозябры, а Quarc считает сразу, из метаданных берет.
http://blamannen.wordpress.com/2011/07/ ... ith-modis/

[ecolog]

С Ландсатом что-то получилось, вроде приличное. Но там инструкция есть, в отличие от Спота.
Но конечно задача очень ресурсоемкая - сначала калибровка, потом перевод в BIL, потом еще умножить на 0,1, затем собственно flaash считает минут 15.

Т.е Quick Correction вполне приемлем?

[nadiopt]

ну на вебинаре Совзонда сравнивались эти два инструмента, и был сделан вывод о приемлемости кьюарка. Только наверное надо тогда и Ландсат тем же алгоритмом обрабатывать для сравнимости