NDVI по данным разных сенсоров - можно ли сравнивать

[ecolog]

Заранее извиняюсь за тупость вопроса, но с подобными вещами сталкиваюсь впервые и на данном форуме вроде обсуждения проблемы не встречал.
Есть несколько снимков landsat5 и spot4 (DIMAP Level1A) на разные территории, все за летний сезон, разница во времени не более двух недель. То есть по идее не должно быть значимых сезонных различий по значениям вегетационных индексов.
Снимки привязаны (спот к ландсату корегистрацией или по опорным точкам), затем посчитаны индексы NDVI и SWVI. Так вот значения индексов для спота совершенно неправдоподобные, NDVI в среднем около 0,2 . Считал в ENVI.

Вообще-то раньше доводилось слышать что нельзя сравнивать NDVI по данным разных съемочных систем, поскольку камеры разные и каналы не совсем точно совпадают итп. А как оно на самом деле обстоит? Ошибки вроде здесь быть не может.

[novia]

а) все значения каналов должны быть пересчитаны в Top of Atmosphere Reflectance перед вычислением NDVI.
б) зоны должны быть идентичными (ширина каналов, мин и макс - совпадать, + кривая чувствительности сенсоров должна быть одинаковой) - таким образом один и тот же сенсор для прямого количественного сравнения - обязателен.

+ нужно попытаться найти информацию об осадках в дни съемок - могло быть банально мокро (прошел ливень) и NDVI "упал"

если эти условия не соблюдаются, то вы будете запросто сравните синее с соленым.

либо, если уж очень надо сравнить цифры, а не на качественном уровне - попробуйте использовать регрессию, чтобы для "неизменившихся" областей определить коэффициент перехода от индекса на одном снимке к индексу на другом. и потом сравнивайте количественно.

[ecolog]

Спасибо за подробный ответ
1. Осадков в дни пролетов SPOT4 не было
2. Сравниваются разности. Меня просто удивила столь большая разница между данными с разных сенсоров. Получается, что все те типовые для объектов значения NDVI, которые приведены в статье на Гислабе, относятся только к Ландсату?

[novia]

NDVI в принципе изначально придумали только для Landsat (местные знатоки - поправьте меня, если это не так). И все "типовые" значения даются для этой системы.

А использование этого индекса для других систем оправдано тем, что выполняется "закономерность", обнаруженная на ландсатах.

приведены в статье на Гислабе

ссылку киньте, чтобы точно сказать...

Так что, чтобы получить "типовые" коэффициенты вам потребуются либо коэффициенты, либо именно ландсаты (правильно обработанные), либо "типовые значения" индекса для необходимой съемочной системы

Меня просто удивила столь большая разница между данными с разных сенсоров.

не помню, какой был сенсор и территория, но когда по "измеренным значениям" на снимке сверхвысокого разрешения в состоянии "как продали" (значения 0- 2048) считал NDVI - получал отрицательные значения для зеленой растительности.
меня, правда, это не напрягало... нужно было дешево и сердито сделать классификацию, и такой псевдо-ndvi был одним из критериев.

[ecolog]

Имел в виду вот эту статью
http://gis-lab.info/qa/ndvi.html
Получается таблица с типичными значениями NDVI объектов актуальна только для landsat

[nadiopt]

вообще-то тут написано Modis