Интересно (я думаю, не только мне) оценить улучшения в ЦМР ASTER GDEM второй версии, сравнить с первой версией и попутно с SRTM.
Для "опытов" был выбран район Большого Сочи возле Адлера в низовьях реки Мзымты (просто он мне хорошо знаком). Все действия с ЦМР проделывались в GRASS.
№1: ASTER GDEM v.1, разрешение ~ 30 м. Выделены основные "артефакты" рельефа -- неровности береговой линии, "положительные" и "отрицательные".
№2: ASTER GDEM v.2 в своём исходном виде, полученный отсюда. Разрешение ~ 27 м. Явно видна сильная "зернистость" рельефа, с чем это связано --- не знаю. Вероятно, алгоритмы "чистки" рельефа первой версии могли привести к подобному результату.
№3: ASTER GDEM v.2 после прохода фильтром со "скользящим окном" в 5 пикселей.
Сделано в помощью модуля GRASS r.neighbors:
Код: Выделить всё
r.neighbors -a in=aster_gdem_v2_Mzymta out=aster_gdem_v2_Mzymta.filter method=average size=5
Выводы: даже без специальных статистических расчётов видно, что вторая версия ASTER GDEM гораздо больше подходит для реальной работы с рельефом, чем первая. Подробность эрозионной сети у ASTER GDEM 2 гораздо выше, чем у SRTM.
Если у кого какие наблюдения / предложения / замечания --- пожалуйста