когда лучше или желательно проводить GPS измерения
-
- Интересующийся
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 12 фев 2007, 17:08
- Репутация: 0
- Откуда: Санкт-Петербург
когда лучше или желательно проводить GPS измерения
когда лучше или желательно проводить GPS измерения. Прибор - гармин
Любитель природы
-
- Интересующийся
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 11 мар 2007, 12:01
- Репутация: 0
- Откуда: Якутия
-
- Новоприбывший
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 12:22
- Репутация: 0
-
- Интересующийся
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 11 мар 2007, 12:01
- Репутация: 0
- Откуда: Якутия
Верно, насчет орбит погорячился, беру слова обратно. А вообще для ознакомления:
http://www.navgeocom.ru/gps/gps1/index.htm
http://www.navgeocom.ru/gps/gps1/index.htm
-
- Интересующийся
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 12 фев 2007, 17:08
- Репутация: 0
- Откуда: Санкт-Петербург
-
- Участник
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: 02 дек 2003, 18:08
- Репутация: 3
- Откуда: Киев
Re: вопрос
И это... желательно чтобы войны не былоНачинающий писал(а):когда лучше или желательно проводить GPS измерения. Прибор - гармин
В первую иракскую кампанию тот же гармин выдавал погрешности порядка 300-500 м
-
- Гуру
- Сообщения: 852
- Зарегистрирован: 15 сен 2005, 13:19
- Репутация: 6
- Откуда: москва
- Контактная информация:
Re: когда лучше или желательно проводить GPS измерения
Если гармин "бытовой", любительский, то лучше правильные измерения проводить не в движении - датчики критичны к ускорениям. Кроме тяжелой облачности мешает ионизация, а также мокрая листва, вообще наличие влаги в атмосфере. Погода может быть ясной, а прием все равно отвратный, хотя это редкость. Ну и конечно, спутники должны быть наверху, минимум 3-4 не на одной линии. Но это видно по схеме сразу, как прибор включится, даже какие-то календари есть.
-
- Интересующийся
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 12 фев 2007, 17:08
- Репутация: 0
- Откуда: Санкт-Петербург
спасибо. а по времени суток, как я понимаю отличия тоже есть? дело в том что мне необходимо определить точность данных выдаваемых прибором. Планирую провести ряд измерений на участке с известной площадью, а потом с пом. GPSки выяснить "реальную" площадь. кроме того также проверить длины линий. С румбами потяжелее, может кто что посоветует (уменя нет специального ПО да и прибор соотв-й).
Любитель природы
- Максим Дубинин
- MindingMyOwnBusiness
- Сообщения: 9128
- Зарегистрирован: 06 окт 2003, 20:20
- Репутация: 747
- Ваше звание: NextGIS
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
думаю что нет, но в принципе способом описанном ниже можно разделить принимаемые данные на классы по часам и проделать тоже самое для каждого класса.спасибо. а по времени суток, как я понимаю отличия тоже есть?
Один из способов определения точности GPS измерений:
http://gis-lab.info/qa/cep.html
очень подробный анализ точности бытовых приборов (первая ссылка для начала)
http://users.erols.com/dlwilson/gps.htm
пристегивайтесь, турбулентность прямо по курсу
-
- Интересующийся
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 12 фев 2007, 17:08
- Репутация: 0
- Откуда: Санкт-Петербург
- Максим Дубинин
- MindingMyOwnBusiness
- Сообщения: 9128
- Зарегистрирован: 06 окт 2003, 20:20
- Репутация: 747
- Ваше звание: NextGIS
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
CEP нельзя расчитать при помощь Гармина, потому что это не калькулятор, а можно рассчитать при помощи скрипта из статьи или достаточно простой математики и excel.
Измерения проводятся следующим образом, GPS кладется в одном месте и снимается большое количество локаций, дальше эти данные используются для анализа. Способов снять много локаций много, зависит от модели GPS, и используемого софта.
Если есть у кого-то желание доделать перевод для публикации на gis-lab, могу прислать свой незаконченный перевод статьи http://users.erols.com/dlwilson/gpsacc.htm
Измерения проводятся следующим образом, GPS кладется в одном месте и снимается большое количество локаций, дальше эти данные используются для анализа. Способов снять много локаций много, зависит от модели GPS, и используемого софта.
почти все на английском в этой сфере, все, кроме gis-labжаль на английском
Если есть у кого-то желание доделать перевод для публикации на gis-lab, могу прислать свой незаконченный перевод статьи http://users.erols.com/dlwilson/gpsacc.htm
пристегивайтесь, турбулентность прямо по курсу
-
- Интересующийся
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 12 фев 2007, 17:08
- Репутация: 0
- Откуда: Санкт-Петербург
"CEP нельзя расчитать при помощь Гармина, потому что это не калькулятор, а можно рассчитать при помощи скрипта из статьи или достаточно простой математики и excel. " Это понятно, только у меня нет АркГиса , а как с пом. "простой математики"?
"Измерения проводятся следующим образом, GPS кладется в одном месте и снимается большое количество локаций, дальше эти данные используются для анализа. Способов снять много локаций много, зависит от модели GPS, и используемого софта. "
Вот об этом я и пишу, я стою на точке и фиксирую точки,вручную. К сожалению я получаю большое кол-во данных и больше ничего (расхождение по долям секунды).
"Измерения проводятся следующим образом, GPS кладется в одном месте и снимается большое количество локаций, дальше эти данные используются для анализа. Способов снять много локаций много, зависит от модели GPS, и используемого софта. "
Вот об этом я и пишу, я стою на точке и фиксирую точки,вручную. К сожалению я получаю большое кол-во данных и больше ничего (расхождение по долям секунды).
Любитель природы
-
- Гуру
- Сообщения: 852
- Зарегистрирован: 15 сен 2005, 13:19
- Репутация: 6
- Откуда: москва
- Контактная информация:
Отличий по часам принципиальных нету, но вышеописаныне состояния атмосферы, такие как влажность и ионизация сильно зависят от времени суток с учетом текущей погоды и конкретной местности. Так что судите сами: день по-любому предпочтительнее.
Надежную точность бытовых GPS (без дифф. режима) в любом случае следует принимать метров 50, или даже 100. Возможны периоды, когда прибор выдает показания 15 или даже 10 метров, но это вычислительный минимум чипсета в идеальных условиях, и вряд ли стОит строить на нем ответственную методику. В любом случае неплохо, если вы будете параллельно фиксировать состояние спутников, точность показываемую самим прибором, состояние атмосферы и т.п. чтобы потом была возможность браковать измерения.
Надежную точность бытовых GPS (без дифф. режима) в любом случае следует принимать метров 50, или даже 100. Возможны периоды, когда прибор выдает показания 15 или даже 10 метров, но это вычислительный минимум чипсета в идеальных условиях, и вряд ли стОит строить на нем ответственную методику. В любом случае неплохо, если вы будете параллельно фиксировать состояние спутников, точность показываемую самим прибором, состояние атмосферы и т.п. чтобы потом была возможность браковать измерения.
-
- Интересующийся
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 12 фев 2007, 17:08
- Репутация: 0
- Откуда: Санкт-Петербург
"параллельно фиксировать состояние спутников, точность показываемую самим прибором, состояние атмосферы и т.п. чтобы потом была возможность браковать измерения".
Дело в том, что моя задача как я уже писал, точность. Имея Гармин, и ПО типа Мапсурса, я могу что-нить сделать? Или мне нужно прибор типа Тримбла и другое ПО? ВЫ уж извините, но я сам в тупике
Дело в том, что моя задача как я уже писал, точность. Имея Гармин, и ПО типа Мапсурса, я могу что-нить сделать? Или мне нужно прибор типа Тримбла и другое ПО? ВЫ уж извините, но я сам в тупике
Любитель природы
- Максим Дубинин
- MindingMyOwnBusiness
- Сообщения: 9128
- Зарегистрирован: 06 окт 2003, 20:20
- Репутация: 747
- Ваше звание: NextGIS
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
По минимуму больше вам ничего и не надо. Альманахи хорошо иметь, но не обязательно для CEP и анализ посложнее был бы, если они у вас были бы. А так, загрузите все данные в excel в виде двух столбцов, широта\долгота. Дальше, читайте вот здесь: http://home.earthlink.net/~loganscott53 ... obable.htmВот об этом я и пишу, я стою на точке и фиксирую точки,вручную. К сожалению я получаю большое кол-во данных и больше ничего (расхождение по долям секунды).
Там же есть excel'евские таблицы с готовыми формулами
http://home.earthlink.net/~loganscott53/xls.zip
Если надо, после расчетов присылайте таблицу с готовыми данными, я скажу, что скрипт CEP выдает, для проверки, того что по табличным формулам получается.
пристегивайтесь, турбулентность прямо по курсу
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя