В чем лучше редактировать поверхность DEM ?

[Olga_@@@]

В какой программе лучше редактировать DEM или поверхность из него полученную?
Задача - внести корректировки в поверхность с учетом высоты древостоя, т.е вычесть лес.

Допустим есть исходные данные Aster GDEM или DEM и привязанный космоснимок. Если перевести все в вектор, то задача получается несложная, но это долго. Можно как-то работая только с растрами это решить? или так, чтобы хотя бы леса по снимку не обводить

[gamm]

В какой программе лучше редактировать DEM или поверхность из него полученную?
Задача - внести корректировки в поверхность с учетом высоты древостоя, т.е вычесть лес.

Допустим есть исходные данные Aster GDEM или DEM и привязанный космоснимок. Если перевести все в вектор, то задача получается несложная, но это долго. Можно как-то работая только с растрами это решить? или так, чтобы хотя бы леса по снимку не обводить

имеется в виду, что маски леса нет, а есть только ЛАНДСАТ? тогда его придется классифицировать, потом генерализовать, и как-то калибровать (присвоить высоту). Ну и потом уже вычитать, предварительно переведя на сетку рельефа (ближайшим соседом). Возможно, по высотам придется пройтись медианным фильтром для гладкости. Не исключено, что дешевле будет лес обвести, если сплошной массив.

ИМХО, Aster GDEM-у ничто не поможет, зело корявый ...

[Olga_@@@]

зело корявый ...

как моя жисть, но если другого не предлагают... или есть варианты?

Это как-то сложно. А, хотелось бы, имея набор точек, сделать что-то вроде пространственного запроса и если точке соответствует пиксель определенного цветового диапазона, автоматически скорректировать координату Z.
Заранее пришлось бы составить табличку соответствия диапазонов и поправок по высоте. Это все фантазии, да?

[gamm]

Это как-то сложно. А, хотелось бы, имея набор точек, сделать что-то вроде пространственного запроса и если точке соответствует пиксель определенного цветового диапазона, автоматически скорректировать координату Z.
Заранее пришлось бы составить табличку соответствия диапазонов и поправок по высоте. Это все фантазии, да?

это даже не фантазии, это мечты

можно, конечно, построить регрессию прямо на каналы (например использовав деревья решений в R, была на сайте статейка).

Но все равно а) нужна калибровка, т.е. высоты, и б) лучше потом сгладить, иначе рельеф станет "рябой". И что получится, один бог знает.

[Александр Фадеев]

Olga, там разрешение наверно порядка 90м на точку, о какой высоте древостоя может идти речь. Не пробовали обращаться в за данными в лесничества, у них данные лесоустройства есть наверно. при последнем лесоустройстве они возможно сделаны в MapInfo или Topol.

[Olga_@@@]

Не 90, а примерно 30х30 м.
Но, даже по данным SRTM (90х90м) отлично видны лесополосы и лесные массивы.

[Olga_@@@]

Не пробовали обращаться в за данными в лесничества, у них данные лесоустройства есть наверно. при последнем лесоустройстве они возможно сделаны в MapInfo или Topol.

Да, да... обращались. Нам предложили сканировать 10 тонн бумажных планшетов, но в задачи нашей работы это не входит. Поблагодарили и отказались.

[Александр Фадеев]

Может обсуждения в этой тематике viewtopic.php?f=2&t=7846 Вас на что-то натолкнут

[Olga_@@@]

Нет, это не совсем то.
У меня обратная задача - исключить все точки, которые упали на лес, и выбрать те, которые упали на землю. И с ними уже дальше работать.

[Александр Фадеев]

Ну теперь понятно в чем дело. Эта вещь делается путем сравнения матриц высот, а если точнее матица DEM минус матрица рельефа (пожалуй подойдет матрица сделанная на основе 200 тыс.). Но как всегда есть но. Матрица DEM не в балтийской системе, а рельеф скорее будет в ней. На некоторых форумах говорят о разности в 2 м, по моему мнению - 5 и более, эта величина не постоянная. Ну и далее это проблемы с положением, смещение порядка 40-100 метров. Ну если без учета вот этих "но", результат примерно такой (SRTM минус рельеф)...
Хотя в Вашу задачу Olga скорее входит получить этот самый рельеф

[Olga_@@@]

Да, интересно было бы сравнить с официальной 25-кой