привязка большого растра google + точность google

[oleg]

есть большой растр google
файла привязки нет

подскажите, пожалуйста, какими путями можно создать для него файл привязки или как его привязать в АrcMap? как правильно решить?

* может кто-то проверял геодезией, gps точность привязки googl`a высокой точности? имеет ли смысл набрать точек и по точкам посадить?

[Максим Дубинин]

достаточно одной точки с известными координатами (можно найти в том же гугле по тому же фрагменту), дальше, зная разрешение расчитываете координаты верхнего левого угла, проекция - Mercator, spheroid - sphere. Перевести в нужную СК можно в том же Arcmap. Вот и все пожалуй.

Разрешение легко по двум точкам расчитать, если не известно какое оно.

[geologic]

C привязкой гугла вопрос давно решен, и после этого обсуждался не раз. Наиболее развернутая дискуссия в рунете была вот тут
http://www.dataplus.ru/Forum/forum_posts.asp?TID=3211 . Общий смысл - привязывать надо в проекцию Меркаторскую на сфере, так как они со снимком конгруэнтны - достаточно сдвига и масштабирования, т.е. двух контрольных точек.

Там же кстати, упомянуты результаты проверки детального гугла на всю Москву, Вадим Каминский делал именно по точкам, в том числе и без учета проекции. Можете ему написать, если интересны подробности. Очень показательная работа.

Однако в общем случае по точкам вовсе это не обязательно - есть масса программ и для скачивания гугла, и для формирования привязок как под ОЗИ, так и под ГИС.
Методика и ссылки на программы, на другие статьи есть вот тут
http://geofaq.narod.ru/2google_geo.htm

Разумеется, это не дает абсолютной точности снимков относительно векторных материалов, так как и то, и другое имеет свои погрешности. Однако привязка по методике "сажает" довольно точно, метры но никак не сотни. Вот, кстати, и для ArcMap программу наши сочинили, можно пользоваться для подгрузки он-лайн.
http://dataplus.ru/Forum/forum_posts.asp?TID=5176

[oleg]

0. перепроектировали Google Maps Меркатор на сфере в UTM

1. привязали Google Maps UTM по 10000 (точки с привязкой по 10000-ке зелёные)
2. замеряли в поле точки _бытовым_ ГПС'ом (крысные) - в пределах точности прибора.
4. замеряли точки Google Maps (желтые) - далеко от топокарт.

Может кто-то проверял точность привязки в Google Earth?
Должны быть метры или десятки метров?

[geologic]

Почему именно в Google Earth? там другая привязка чем в Google map?
Точностью привязки домов занимался Вадим Каминский на форуме dataplus, там по ссылке результаты изложены. Спросите у него, если надо.

Мое субъективное - где-то так примерно. ДО сотни метров расхождение может быть, посадки снимков гугла вообще, ИХ специалистами, как показывает посадка автоматически, с помощью вышеприведенных алгоритмов. Дальше наша посадка может скорректировать эти ошибки, если CGP верно выбраны, а может и усугубить.

[oleg]

спасибо.
про Google Earth оговорился, но - да! привзяка GE и GM разная!
по моему району примерно 60 м расхождение

[geologic]

ПОпытки сравнения для разных регионов приводятся здесь.
http://dataplus.ru/Forum/forum_posts.asp?TID=5176&PN=1

Уровни, правда, другие, менее детальные, и соответственно, расхождения больше, сотни метров. Поскольку сравнение шло с GPS данными (треками), то нельзя грешить на неточность топокарт или скорее всего, это ошибки (неточности) самих снимков гугла в некоторых местах.

По Москве такого я не отмечал, улицы совпадают с треками почти идеально (до 10 м).
http://lalex.nm.ru/files/googps.jpg
А вот дома - уже нет