Данные для работы и валидации

Получение, новые источники, открытость
Ответить
andreichernov
Активный участник
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 16 дек 2007, 11:06
Репутация: 11
Откуда: Самара
Контактная информация:

Данные для работы и валидации

Сообщение andreichernov » 05 апр 2011, 22:55

1) Если есть какие-то примеры исходных данных для конкурса, то было бы крайне желательно их предоставить участникам - фрагмент снимка или пары (до и после пожара), область, детектированная как пожар по снимкам низкого разрешения. При наличии - площаль сгоревшей части (маска для обучения).
В этом случае хоть как-то результаты можно сравнивать, да и попробовать "поиграть мускулами" захотят гораздо больше людей.

2) Готов поспособствовоать публикации лауреатов в "Компьютерной оптике" (журнале ВАК) в течение полугода после окончания конкурса.

Аватара пользователя
Максим Дубинин
MindingMyOwnBusiness
Сообщения: 9129
Зарегистрирован: 06 окт 2003, 20:20
Репутация: 748
Ваше звание: NextGIS
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Об условиях конкурса

Сообщение Максим Дубинин » 05 апр 2011, 23:01

кроме MOD14A1, MCD45, которые уже на сайте, а также инструкции по получению MOD02, так же скоро будут наборы данных для валидации от разных людей из различных источников (кстати тут участие тоже приветствуется, если есть дешифровка которую не жалко отдать под CC-BY/CC-BY-SA). Мы думали о том, чтобы заставить всех работать по одной и той же территории, но решили, что это слишком большое ограничение. Однако, одним из условий алгоритмической части конкурса тем не менее является наличие валидации.

За возможность опубликоваться в журнале большое спасибо, я надеюсь что это пригодится.
пристегивайтесь, турбулентность прямо по курсу

andreichernov
Активный участник
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 16 дек 2007, 11:06
Репутация: 11
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: Об условиях конкурса

Сообщение andreichernov » 06 апр 2011, 12:31

Вы говорите только про наличие данных MOD, MCD
Границы пожаров предполагается делать по модису или по снимкам разрешения 10-30 м (ландсату)?
По Модису, ИМХО, практически неприменимо - точности недостаточно.
Значит нужно данные среднего разрешения.
Весь вопрос в наличии границ выгоревшей части, полученных с использованием наземных методов.
Без них непонятны критерии оценки..

Аватара пользователя
Максим Дубинин
MindingMyOwnBusiness
Сообщения: 9129
Зарегистрирован: 06 окт 2003, 20:20
Репутация: 748
Ваше звание: NextGIS
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Данные для работы и валидации

Сообщение Максим Дубинин » 06 апр 2011, 19:28

andreichernov писал(а):По Модису, ИМХО, практически неприменимо - точности недостаточно.
Это спорное утверждение. Смотря для чего. По моему, на региональном уровне - вполне применимо.

Дешифровка по модису и валидация результатов по ландсату - хороший вариант. Но только один из возможных, возможно участник захочет сделать все по ландсату. Ограничения мы решили не вводить.

Наземной валидации от участников мы не ждем, но опять же, если кому-то это будет интересно, это будет приветствоваться.
пристегивайтесь, турбулентность прямо по курсу

special K
Участник
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 12 май 2010, 23:22
Репутация: 0

Re: Данные для работы и валидации

Сообщение special K » 16 апр 2011, 13:06

Может кто-нибудь перечислить все общедоступные ресурсы ввиде ссылок и небольшого описания?

Ответить

Вернуться в «Данные»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей