Вопрос по картографическому законодательству, нужна помощь

[Vlad_gr]

Вы вначале упоминали о возможном дальнейшем создании интерактивной карты и публикации ее в сети. Могу ошибаться, но насколько я знаю, существующему законодательству публикация в Интернет приравнивается (по ущербу для автора) к продаже крупного тиража. Так что это тоже - коммерческое использование, причем в особо крупных размерах.

Публикация интерактивной карты - далёкая перспектива.

[Boris]

Использование снимков происходит на основе лицензионного соглашения. Даже если оплачиваешь стоимость за их прозводство, еще есть дополнительная стоимость лицензии использования этих снимков. Лицензия предоставляет возможность транслировать снимки для пользователя и зависит от числа конечных пользователей.

Проблема в том, что это было сказано про стандартные поставки снимков - QB, WV, IKONOS и т.п., приобретенных со стандартной лицензией, в коей нет ни слова об ограничении на создание производных коммерческих продуктов.
Предположить, что существуют люди, тем паче организации, приобретающие космические снимки для ЛЮБОВАНИЯ на них, разумным мозгом - невозможно. Аналогия снимка или карты с картиной, как хотелось бы их создателям (??? еще одно странное словосочетание в отношении стандартизированной технической продукции, тем более выполненной БЕЗ участия человека, который мог бы являться автором) представляется просто абсурдной.
Так производители ручек паркер могут захотеть %%, если их используют для подписи соглашений или банковских операций.

[Tansu]

Проблема в том, что это было сказано про стандартные поставки снимков - QB, WV, IKONOS и т.п., приобретенных со стандартной лицензией, в коей нет ни слова об ограничении на создание производных коммерческих продуктов.
Предположить, что существуют люди, тем паче организации, приобретающие космические снимки для ЛЮБОВАНИЯ на них, разумным мозгом - невозможно. Аналогия снимка или карты с картиной, как хотелось бы их создателям (??? еще одно странное словосочетание в отношении стандартизированной технической продукции, тем более выполненной БЕЗ участия человека, который мог бы являться автором) представляется просто абсурдной.
Так производители ручек паркер могут захотеть %%, если их используют для подписи соглашений или банковских операций.

По моему, тема вышла из одёжки приобретения простой лицензии на использование картографического материала...И вопрос всё-таки остался открытым.

Тут скорее вопрос взаимоотношений системного оборота документации в кругу автор/пользователь, сюда включаются и те, кто эти карты юзают, чтоб денежку заработать....

Мне вот тоже стало интересно какова будет судьба того муниципалитета или риелтора в России, который приобрел данные (тут почитай всё: снимки, карты, планы и т.д) и дальше использует их в коммерческих целях? Т.е. материалы и приобретаются для того, чтобы сократить свои расходы, увеличить прибыль и ужесточить контроль за средствами. Каким образом регулируются взаимоотношения между поставщиками спутниковых снимков, поставщиками генеральных планов, карт и конечными пользователями, которые получают платные услуги?

Неужели в России до сих пор нет правового регулирования этих отношений?

[Boris]

Каким образом регулируются взаимоотношения между поставщиками спутниковых снимков, поставщиками генеральных планов, карт и конечными пользователями, которые получают платные услуги?

Неужели в России до сих пор нет правового регулирования этих отношений?

Регулируются самым простым российским способом, вернее двумя:
а) никому ничего не давать
б) кого поймают - тому ... с конфискацией

[Boris]

У меня возникла мысль - т.к. созданный продукт не будет выходить за рамки данной риэлтерской конторы и будет произвожиться одним из её сотрудников, разве нельзя подогнать его использование под справочный материал? Ведь о коммерческом продукте речь в данном случае не идёт.

Нельзя, т.к. Гражданский кодекс (ГК) часть 4

Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются...
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.
...
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
6. Не являются объектами авторских прав:
...
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Как видите с одной стороны "факты" не могут быть объектом авторского права, а карта и есть такой факт о состоянии местности, но с другой стороны снимок и карта указана явно в объектах авторских прав, так что использование их в любом виде - не законно.
Кроме того, на сегодняшний день, создание ЛЮБОЙ карты - незаконно, если создающий не имеет лицензии на картографическую деятельность, или не выполняет ее в составе научной или учабной работы.
Так что директору конторы светит две статьи УК - незаконное использование объектов авторского права (скорее всего в крупном размере, т.к пятьдесят тысяч рублей - насчитать не сложно) + незаконное предпринимательство.

Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

[Tansu]

Нашла интересный документ для служебного пользования. Думаю, всем будет полезно почитать. Раздел 4.
Посоветовали чтобы читать быстро, так как документ могут убрать.

Перечень секретных сведений

А дальше форум с 2007 года.
http://gisa.ru/new_forum/viewtopic.php?t=54868

Тема по сей день актуальна и не решена.
Есть даже письмо с 2005 года обращение ГИС Ассоциации к правительству.
http://www.gisa.ru/file/file662.doc

В-общем,понятно всем, что воз и ныне там.

Резюме:
Даже имея на руках лицензию на публикацию, некоторые виды материалов имеют особый гриф, который и ограничивает их распространение.

[Boris]

Резюме:
Даже имея на руках лицензию на публикацию, некоторые виды материалов имеют особый гриф, который и ограничивает их распространение.

Со всем остальным не буду спорить - там черт ногу сломит в тонкой смысловой разнице между грифами и министерствами. Хотя еще года три назад представитель Рокартографии, в минуту откровенности заявил, что есть определение Генеральной прокуратуры о том, что гриф ДСП является ограничением только для ГОСУДАРСТВЕННЫХ и муниципальных служащих, для всех остальных граждан он не применим, поскольку они НЕ служащие.

В вашем резюме пара отличий от реальности:
а) лицензии на публикацию не существует, есть либо лицензия на деятельность, либо разрешение на конкретную карту - разрешение на открытое опубликование
б) ограничение по распространению, при наличии упомянутого выше разрешения, связанного с секретностью данных - не существует, в любом случае, ответственность за эти сведения переходит на орган давший разрешение. Ограничение может быть связано с ограничением авторского права - количество копий, запрет публикации в интернет и т.п.