Реорганизация форума Веб-картография: за или против?

[dvd_xaker]

Предлагаю выделить в форуме Веб-картография все известные оболочки и создать подфорумы. К примеру: Mapserver(отдельный форум), Geoserver(отдельный форум) и .т.д.
Что это даст: Быстрый поиск по нужным серверам, так же при написании в определенном подфоруме будет больше шансов, что ответят.

Хочу услышать все за и против! И пожалуйста примите участие в голосовании)

[Mavka]

Подобный опрос - 60% за "оставить как есть"

В "Веб-картографии" большинство вопросов двойные: "OpenLayers + MapServer/GeoServer", или "Какой сервер выбрать". Можно, конечно, сделать и общий раздел, но тогда в специальных будет очень мало посетителей. С другой стороны - если вы будете модератором, то вперед. Будет по-больше порядка.

Лично я по форуму хожу очень редко, только когда создаю топик. В остальном, читаю - по RSS, а ищу - в google с "site: gis-lab.info".

[Максим Дубинин]

Mavka, тот опрос немного про другое, общее деление на тематические и по продуктам.

А тут речь, как я понимаю, просто о чистке форума, разделении по продуктам того что логично делится (новичкам явно проще). Общие так и останутся где сейчас.

Ты как и я читаешь, тебе (и мне) пофиг должно быть

[Mavka]

sim
Ок. Делай ксакепа ответственным и будем требовать с него чистоту и порядок!

[dvd_xaker]

Осталось 3 дня до конца голосования... просьба всех заглянувших сюда отписаться)

[dvd_xaker]

Ну я думаю 4 против не будет до конца опроса)
Давай решать на какие подфорумы делить будем.

[Konstantin Tokar]

За несколько дней интерес к голосованию проявили 5 человек, остальным всё равно и как минимум всё устраивает, так зачем менять?

Если меня интересует использование WFS* протокола - куда идти, в Postgis, Openlayers, Geoserver ?

[dvd_xaker]

Хорошее конечно замечание, но я об этом уже думал. Сейчас остается тока согласовать с руководством сайта.
1) Мое мнение по типам сервисов: WMS, WFS и др.
2) По типам оболочек.
3) Работа оболочек в связке(Mapserver+OL) или что-то вроде OL с другими серверами(наверно будет одная из самых посещяемых веток будет)

[Максим Дубинин]

dvd_xaker, не, такая схема не пойдет, слишком сложно. Ну и для обсуждения использования протоколов и других общих вопросов существует корневой раздел веб-картография.

Однако, судя по такому количеству проголосовавших, выделенные форумы и вправду никому не нужны.

[KolesovDmitry]

Высказался простив, т.к., на мой взгляд, большая доля вопросов при таком делении относится сразу к нескольким веткам, в этом случае людей подфорумы только запутают.

[Shifted]

Мне кажется, что было бы удобнее сделать подразделы: "MapServer" и "GeoServer", а вот с OpenLayers вопрос, возможно лучше сделать типа: "MapServer+OpenLayers" и "GeoServer+OpenLayers"

[dvd_xaker]

Мне кажется, что было бы удобнее сделать подразделы: "MapServer" и "GeoServer", а вот с OpenLayers вопрос, возможно лучше сделать типа: "MapServer+OpenLayers" и "GeoServer+OpenLayers"

Подразделы типа: Mapserver и др., И чтобы не сильно усложнять Создать подфорум: Openlayers + ?
Ну типа как то так. За название просьба не пинать). Потом можно решить, если все таки решим на реорганизацию.

[Konstantin Tokar]

Вопросы: классификация ли мешает пользоваться форумом, кто должен убить кучу времени в течении долгого времени на дополнительную модерацию и переход на новую структуру? Я мог бы придумать и более продвинутые усовершенствования, например перейти на форумное ПО с возможностью простановки тэгов и ставить тэги из ограниченного набора. Но стоит ли овчинка выделки, не будет ли форум убит этими "усовершенствованиями", когда обнаружится что те кому они нравились перестанут форум посещать?

[dvd_xaker]

ну я могу взять на себя обязанность по модерированию. По поводу перехода на другой движок это к администрации). Но по своему опыту могу сказать, что на данных движок много можно полезного подвязать), что и форумного)

[Voltron]

Проголосовал против. Не вижу большого смысла в разбиении на подфорумы, т.к. большинство вопросов относится сразу к нескольким продуктам