расставить километраж по линии.

[Maka]

Здравствуйте!
необходимо по линии поставить километры.

Возможно ли следующее:
есть линия. автоматически расставить на ней точки через заданный интервал?
или разбить линию на необходимое количество отрезков?
возможно ли как то еще решить эту задачу?
Маша.
забыла добавить линия в ARC Gis

[geologic]

Все в том же geoFAQ.
http://geofaq.narod.ru/1addrevent.htm
Правда, основной текст для ArcView, но внизу там есть добавка про ArcMap. В esri-гис-методика требует это делать через специальные так называемые "маршрутные темы" - Routes (PolylineM) - прочитайте про них отдельно, в том же разделе.

Для ручного разбиения в ArcMap есть, конечно, "кадовские" средства "Divide" и "Split". Но для гис-специалиста это неспортивно

[Maka]

Спасибо за ответ!
пошла неспортивным путем
т.е. использую divide результат меня вполне устраивает за исключением одного НО
точки начинают проставлятся с конца линии, а не с ее начала. и там где ноль получается что-то около 313, 5.
Подскажите как это исправить?
Маша.

[geologic]

Потому не знаю

Может, такие линии "перевернуть" (flip)?

[Maka]

Спасибо!
все получилось.

за глупые вопросы извините
Маша.

[Romancer]

плохо что на "геофаке" информация вся довольно старая ( для версмй 3) и использовать её в 99% случаев уже не возможно
чем впрочем и этот сайт грешит

[Максим Дубинин]

плохо что на "геофаке" информация вся довольно старая ( для версмй 3) и использовать её в 99% случаев уже не возможно

А что на старых машинах если они исправны и бензин залит невозможно ездить? А вообще это не по теме.

[geologic]

плохо что на "геофаке" информация вся довольно старая

Сама-то информация довольно новая - году нет этому сайту, притом многие "изюминки" в сети никогда не публиковались. Много по тройке, это да: просто лень пока мозги апгрейдить - больно AV программа хорошая. С другой стороны, почти по всем пунктам есть указание, как делать то же самое и в ArcMap: зато, в отличие от других сайтов, критически и разносторонне рассмотрены алгоритмы действий, и ArcView, по сути, используется лишь для примера. Был расчет на то, что поняв алгоритм в одной среде, в любой другой уже его легче составить думающему человеку. Тем, кто любит все только в своей тарелке и по шагам, там, конечно, некомфортно - у нас уже были нарекания. "Исправляться" не будем... Хотя переход на ArcMap будет, конечно.

[Romancer]

к сожалению 9.х и 3.х версии ArcView настолько различны, начиная от построения точек по координатам и заканчивая моделями рельефа, что говорить о каких то общих принципах сомнительно. Новичку это врядли поможет.
это все равно что разместив объяснение построения вектора по двум точкам утверждать что теперь в в полной мере можете работать и в иллюстраторе и CADe.

[geologic]

Romancer, не хочется переходить к полемике, но мой многолетний опыт преподавания и внедрения говорит - вы в корне неправы. У многих даже внешне разных действий есть общие принципы, если не иметь в виду нажимание кнопок. Стоит поглядеть, как построен текст по ссылке в этой теме. Поняв, как было в ArcView, что кстати, гораздо проще сделать, несложно найти нужные кнопки в AM. Яркий пример - изучение языков программирования. Я не призываю всех бросить AM и тренироваться "на кошках" до посинения, просто вы сами подумайте, к чему зовете - ну, распишем мы АМ для чайников, потом придет новый пакет и так до бесконечности. Эту войну версий мы уже проходили, начиная с MS-DOS и фортрана. К чему "увеличивать мировую энтропию"? Давайте искать, что сближает и нас и алгоритмы!

А если честно, коллега - только без обид, ничего личного - проглядел ваши реплики: вам просто пришла пора высказываться. У вас богатый практический опыт, и с таким багажом, право, неспортивно просто критиковать чужие опусы, надо бы сочинять свои. Может, напишете про использование иллюстратора? Судя по репликам, здесь вы нас всех обогнали. Это можно сделать у нас, уэллкам, у нас есть и о фотошопе и о кореле. Да и свой собственный сайт тоже в наше время дело наживное, будем рады ссылке.