свободные или открытые - в чем разница?

[nadiopt]

Друзья, поясните плизз:
есть свободные ГИС и есть открытые. Это синонимы или нет? если нет, то нужен пример, скажем, открытой но не свободной ГИС или наоборот свободной но не открытой.

[Mavka]

free - бесплатные, например как MapInfo ProViewer и ArcExplorer.
open (open-source) - с открытым исходным кодом, Quantum GIS.

[nadiopt]

то есть можно сказать, что кугис открытая и бесплатная? а бывают открытые и платные?
и еще. Вьюер и Эксплорер - это же просмотровщики, у них разве есть функции ГИС?

[Denis Rykov]

http://www.gnu.org/philosophy/categorie ... OpenSource

[Denis Rykov]

Редким примером исключения является расширение ZigGIS, позволяющее работать с базами данных PostGIS в ArcGIS Desktop. Исходный код этого ПО распространяется свободно для персонального использования и обучения, обеспечение, готовое к использованию и предназначенное для коммерческой эксплуатации, требует покупки лицензии.

[PerNoel]

Распространением и поддержкой свободного ПО занимается Free Software Foundation (FSF) - http://www.fsf.org/
Распространением и поддержкой открытого ПО занимается Open Source Initiative (OSI) - http://www.opensource.org/
Эти организации имеют ряд расхождений в глобально-идеологических вопросах, но в практическом смысле обе занимаются распространением открытого и свободного ПО. Все свободное ПО являтся открытым, хотя есть открытое ПО которое нельзя назвать свободным (правда тут уже можно много спорить). В сфере ГИС пример открытого но не свободного ПО, я не встречал, хотя он вполне может быть.
Бесплатное (freeware) ПО в обще не относится к открытому или свободному, так как есть очень много проприетарного ПО, которое распространяется бесплатно, но не является открыты или тем более свободным.

[nadiopt]

ваще отлично, в голове прояснилось:) спасибо!

[Voltron]

Распространением и поддержкой свободного ПО занимается Free Software Foundation (FSF) - http://www.fsf.org/
Распространением и поддержкой открытого ПО занимается Open Source Initiative (OSI) - http://www.opensource.org/

Это не совсем так. В основном эти конторы занимаются юридическими и организационными вопросами. Распространяют и оказывают поддержку другие.

[PerNoel]

Распространением и поддержкой свободного ПО занимается Free Software Foundation (FSF) - http://www.fsf.org/
Распространением и поддержкой открытого ПО занимается Open Source Initiative (OSI) - http://www.opensource.org/

Это не совсем так. В основном эти конторы занимаются юридическими и организационными вопросами. Распространяют и оказывают поддержку другие.

Да, спасибо за уточнение. Я имел ввиду именно "распространение и поддержку идей свободного и открытого ПО", а не распространение и поддержку конкретных программных продуктов.

[peter_lemenkov]

Друзья, поясните плизз:
есть свободные ГИС и есть открытые. Это синонимы или нет? если нет, то нужен пример, скажем, открытой но не свободной ГИС или наоборот свободной но не открытой.

Нет, это не синонимы. Например, некоторые продукты распространяются с открытыми исходными материалами, но лицензия там такова, что свободно использовать исходники вы не сможете. Пример - многие сложные компьютерные открытые игры распространяются с открытыми текстами, но со специальной лицензией на данные, препятствующие коммерческому их использованию без разрешения авторов.

Грубо говоря - свободное ПО всегда открытое (доступность текстов, это одна из свобод пользователя), а вот открытое - не всегда свободное.