Что представляют собой топокарты в формате ArcGis?

[Garrison]

Правильно ли я понимаю, что каждый лист - это огромное количество шейп-файлов, которые, возможно, разбиты по директориям; каждый шейп-файл содержит все объекты одного классификационного кода (например, грунтовые дороги)?
При этом необходимо вручную настраивать графику каждого шейп-файла (или слоя geodatabase); при необходимости открыть еще один лист требуется, насколько я понимаю, опять же вручную настроить всю графику (максимум автоматизации - подсунуть существующий файл легенды в каждый слой).
Так ли это?
Dataplus разработало какой-то конвертер из SXF, который вроде бы работает подобным образом (http://www.dataplus.ru/support/info/sxf.htm).
Сталкивался ли вообще с векторными топокартами в средах Arc и Mapinfo?

[Максим Дубинин]

Правильно ли я понимаю, что каждый лист - это огромное количество шейп-файлов, которые, возможно, разбиты по директориям; каждый шейп-файл содержит все объекты одного классификационного кода (например, грунтовые дороги)

Все зависит от того как организованы данные, есть очень много разных вариантов. Посмотрите, например, раздел данные в Вопросах-ответах, статьи про Vmap0.

При этом необходимо вручную настраивать графику каждого шейп-файл

Можно вручную, можно автоматически. Как технологический процесс организован, так и будет.

Это все весьма технические вопросы, вполне решаемые. Я думаю большинство людей на форуме работает с "топокартами в формате ArcGis", но каждый по своему.

[geologic]

Про непрофессиональные топокарты говорить нет смысла - качество может быть вплоть до нуля. Давайте про нашу доблестную Роскартографию: доводилось работать с ее продуктами и в варианте MapInfo, и ArcMap, производства как центральных контор так и провинциальных. Мы получали уже как правило оформленный материал, иногда вплоть до последней запятой в зарамочном офорамлении - тут они мастера. Можно просить склеить все в один массив - как вы закажете, так вам и сделают, только плати. Если получаешь сырой материал, только вектора, то обязательно при нем подробный классификатор - они давно уже разработаны на все масштабы. Подобрать свое оформление по нему несложно, как для единого массива так и полистно, никаких программных средств не требуется, тиражируешь AVL (стили) и дело в шляпе. Для быстрого оформления важнее чтобы материал был единообразно устроен, формализован, а то если категории нас. пунктов то одни, то другие, и описаны разным способом, как в бесплатной DCW - вот тогда начинается мука мученическая, ручная доводка чужих недоделок (по оригиналам).

[Garrison]

Мы получали уже как правило оформленный материал, иногда вплоть до последней запятой в зарамочном офорамлении - тут они мастера.

А зарамочное оформление в наших официальных структурах ГОСТовское или примерное? Можно взглянуть где-нибудь на него? Скриншотик там, какой-нибудь...

Если получаешь сырой материал, только вектора, то обязательно при нем подробный классификатор - они давно уже разработаны на все масштабы.

Это что имеется ввиду: шрифты трутайповские или bmp-шка/doc с картинками?

Подобрать свое оформление по нему несложно, как для единого массива

А как это - для единого массива? Можно ли что-нибудь вроде avl загрузить для всего проекта одного топографического листа? (т.е. настроить, к примеру, легенду для одного листа топокарты масштаба 1:200 000, а потом эту легенду одним нажатием подгрузить в проект с соседним листом топокарты?)[/quote]

тиражируешь AVL (стили)

Это как? Настроить графику для одного листа, сохранить avl для каждого слоя (а их сотни!), а потом кормить ими слои нового проекта?

[Garrison]

И такой еще вопрос: насколько вообще сложно и трудоемко настраивать подобные проекты? Например, какова разница в цене упомянутого сырого векторного листа и листа с зарамочным оформлением и легендой?