Валидность геометрии

[Denis Rykov]

Имеется некоторый реальный объект, который нужно отрисовать в виде полигона, отрисовать в конечном счете в QGIS удалось, однако валидатор кугисовский ругается на то, что геометрия не валидная. Подскажите, на самом ли деле подобная геометрия является противоречащей стандартам OGC? Если да - то как отрисовать объект такого рода - если нет - тогда баг кугиса?

[Максим Дубинин]

См. стандарт OGC, рис. 12, первый пример.
http://gis-lab.info/docs/ogc-sfa-1.html

Возможно рисовать с небольшим перешейком в точке, где внутреннее кольцо касается внешнего?

[Denis Rykov]

Стандарт читал.
Но на том рисунке изображен объект, который может быть представлен в виде мультиполигона, в моем случае это не так, да к тому же там сказано "Границы полигона не должны пересекаться. Пересечение допускается только в одной точке." Может мы перевели неверно.

[Максим Дубинин]

а что в оригинале?

[Denis Rykov]

No two Rings in the boundary cross and the Rings in the boundary of a Polygon may intersect at a Point but
only as a tangent.

[Максим Дубинин]

Интересно, что сказали бы на самом форуме OGC, по этому поводу.
http://feature.opengeospatial.org/forum ... 4ccc243eff

[Denis Rykov]

Я им закинул вопрос,будем ждать ответ.

[Denis Rykov]

Не дождавшись ответа от OGC, все таки пришел к выводу, что представленный полигон валидный.
Что, в частности, подтверждено в мануале к постгису:
http://postgis.refractions.net/docs/ch0 ... C_Validity (рисунок (i)). Следовательно, QGIS ошибочно принимает его за невалидный, а значит - баг.
https://trac.osgeo.org/qgis/ticket/2611

[Denis Rykov]

Рассматривается аналогичный вопрос:
http://barendgehrels.blogspot.com/2010/ ... n-two.html

[Voltron]

Исправлено в r14606

[Максим Дубинин]

что и правда исправлено? (простите за недоверие, но проверить бы)