В/На Украине

[Шаки]

Спасибо за ответ
P.S.

В Украине.

ну это тема спорная ссылка,но если хотите...мне не принципиально =)

[Konstantin Tokar]

P.S. давайте писать правильно . В Украине.

По русски правильно "на Украине".

[Voltron]

По русски правильно "на Украине".

Тогда уж не правильно, а привыкли (см. ссылку выше).

[nadiopt]

официально - В Украине, поскольку Украина точно такая же страна, как все остальные, а про страны мы говорим В (такой-то стране).

[Konstantin Tokar]

официально - В Украине, поскольку Украина точно такая же страна, как все остальные, а про страны мы говорим В (такой-то стране).

Мы не говорим "в такой то стране". Прочитайте статью выше, там примеры.

Правильно говорить по русски "на Украине", это правильно уже десятилетия, если не столетия, и если какие-то малограмотные политики пишут иначе (Черномырдин, к примеру, троечник), это не причина всем остальным начинать коверкать свой язык.

[Konstantin Tokar]

По русски правильно "на Украине".

Тогда уж не правильно, а привыкли (см. ссылку выше).

Во-первых, правильно, во вторых, привыкли потому что на текущий момент это правильно. Может быть, когда то будет иначе, но сейчас "на Украине". Ваша статья, кстати, вполне чётко всё объясняет.

[Olga_@@@]

на Руси, на Украине... мне так больше нравится

[nadiopt]

Констатин, как ПРАВИЛЬНО, я не знаю, я знаю, как ОФИЦИАЛЬНО.
все страны, кроме Мадагаскара, склоняются с предлогом В - такое объяснение давали политиканы, когда вводили новое правило для Украины. Раз мы говорим о суверенной стране, надо и склонять ее название, как название суверенной страны. такая логика. Поэтому говорить мы можем, как хотим, а вот в документах, видимо, надо писать В (хотя в примере Шаки политики уже сами себя опровергли)

[ericsson]

До "украинского вопроса" не было никаких отдельных правил русского языка для обстоятельств места, относящихся конкретно к странам, они были общие для указания территорий и мест, а там кроме Мадагаскара еще куча всего наберется с "на" и еще "за". И даже "под" прибавится. Да, там исторически сложившийся бардак с в/на, но делать из этого политический вопрос - бред. Таких политических реверансов наделали энное количество: заставили по ТВ говорить абсолютно языколомательное "Башкортостан" вместо "Башкирия", например. Но почему-то не "Узбекистон", например. В любом языке имеет право быть адаптированное к фонетике и грамматике этого языка наименование другой страны, совершенно не совпадающее с ее самонаименованием (угу, давайте британцев или американцев заставим говорить Rzeczpospolita Polska вместо Poland).

Тем более, что, как верно подмечено в тексте по одной из приведенных выше ссылок, использование "на" (в смысле "на территории") и "с" (в смысле "из") - это как раз типично, как минимум, для восточной Украины и близких к ней областей России (Ростовская, Белгородская, Орловская, Краснодарский край). Или это история из разряда того, что если чернокожий скажет "ниггер", то это просто жаргон, а если белый (который почему-то не хочет, чтобы его называли "белокожим" или каким-нибудь "европоамериканцем") скажет "ниггер" - это расизм.

[Rangifer]

Как житель Украины-со всей ответственностью подтверждаю-правильно писать на Украине.С точки зрения грамматики уж точно'...

[tikhpetr]

Без тени политики. Украина(не государство, а слово!) - слегка осовремененное окраина. В русском языке живут на окраине, а не в окраине. Я, например, родился и вырос в Москве на Таганке. Но, все коренные таганцы говорят: " в Таганке". Особенности нашего понтоватого говора.

[tikhpetr]

Хотелось бы не в и не на, хотелось бы вместе.