Рельеф (высота над уровнем моря)

[athe]

Доброго времени суток уважаемые форумчане.
Столкнулся с необходимостью получения данных по рельефу (высота над уровнем моря). Побродив по форуму открыл для себя AIOS_AW3D30_DSM и PALSAR-2. Вопрос в следующем: Каким образом я могу получить из этих данных фактические значения высоты над уровнем моря в метрах? Если это возможно...
Если есть где-то мануал- буду благодарен за ссылку. К сожалению не нашёл.
Ещё столкнулся с термином "мозаика". Что он означает?
Спасибо.
С уважением,
athe.

[Petruxin]

Может посмотрите в сторону https://gis-lab.info/qa/srtm.html

[Petruxin]

Может посмотрите в сторону https://gis-lab.info/qa/srtm.html

[athe]

Добрый день, Petruxin. Спасибо за ответ. Посмотрел я на данные SRTM. Скажите пожалуйста, есть-ли у SRTM какое-либо преимущество перед ALOS? Размер пикселя у них как я вижу одинаковый. Данные по высоте при сравнении немного разные, но в таких масштабах наверное одинаковые данные получить невозможно. Возможно мне стоит обратить на что-то особое внимание? Точность очень важна т/к есть необходимость получать данные по сравнительно малым участкам (100-200 гектар).
http://piccy.info/view3/13587965/d6c7b5 ... fe064020b/
Спасибо.
С уважением,
athe.

[MBG]

ALOS 30м актуальнее и в том числе использует SRTM 30м для заполнения пропусков. Вот по ссылке подробнее про эти датасеты:
https://www.linkedin.com/pulse/dem-glob ... pechnikov/

Если очень важна точность - смотрите коммерческие продукты типа такого
https://www.aw3d.jp/en/products/enhanced/
Хотя, скорее, вы сами не понимаете, что вам нужно - суб-метровая точность на сотни гектар, как правило, не нужна.

В принципе, пространственное и вертикальное разрешение у всех (?) вариантов рельефа по ДДЗ обычно далеки от заявленных - достаточно посмотреть пространственный спектр растров, там высокочастотные компоненты просто отсутствуют для заявленного разрешения. Можно техникой переноса спектра дополнить спектр с космоснимков - получится рельеф очень высокого разрешения (точнее, видимая поверхность, что в общем случае, не то же самое), чем меньше обрабатываемая площадь, тем выше точность. См. пример с рабочим кодом тут:
https://github.com/mobigroup/gis-snippe ... tion.ipynb
Разумеется, нужно оценивать применимость техники переноса спектра для ваших данных, смотрите здесь метод оценки на основе двумерных коррелограмм:
https://github.com/mobigroup/gis-snippe ... tica.ipynb
Можно и как в статье от НАСА одномерную радиальную когерентность смотреть, хотя этот вариант менее информативен.

[athe]

MBG, спасибо за ответ.
Информация по рельефу местности мне необходима для использования в области агрохимии. Наличие склона, его крутость итп. По точности я наверное погорячился, просто по первах пробовал использовать данные GMTED2010 и получал довольно печальный результат.
В общем и целом вижу что мне есть что почитать. Спасибо.

[MBG]

По моим оценкам, ALOS 30м лучше всех из открытых. Для вашей задачи, вероятно, большего и не потребуется. Если же нужно уточнить рельеф по открытой местности (поля) - используете космоснимки/ортофото и технику уточнения рельефа на свой вкус (разные есть, выше я прислал примеры того, как сам делаю). Конечно, на каждую территорию нужно проверять все исходные данные, хотя бы визуально, а лучше пространственные спектры посчитать и посмотреть.