шейп vs база геоданных

[nadiopt]

коллеги, выскажите мнение. в девятой арке в качестве рабочего формата активно предлагают использовать базы геоданных (gbd), а я всячески упираюсь, поскольку формат закрытый и из обычного проводника являет собой нечто малопонятное. то ли дело старый добрый шейп... есть ли какое-нибудь серьезное преимущество gbd, которое перевешивает открытость шейпа?

[dart]

Преимуществ много, практически все описано в хелпе и других документах + инет. Но судя по способу изложения вопроса вам эти преимущества видимо не пригодятся

[Каминский Вадим]

Почитайте внимательно, может чего-то не знаете http://proceedings.esri.com/library/use ... le-gdb.pdf

[nadiopt]

спасибо, Вадим, изучим. но навскидку dart прав(а)...

[geologic]

Главное это индексация данных, в результате геопроцессинг работает заметно быстрее. Ну и разумеется, хоть какая-то топология стала возможна. Насчет открытости не такое уж это преимущество... Привыкаешь, короче.

Однако мы работаем по старинке, шейпами - конвертим лишь для чистки полигонов. Как и большинство в нашей отрасли. Если бы все перешли - не вопрос, мигом.

[nadiopt]

Однако мы работаем по старинке, шейпами - конвертим лишь для чистки полигонов.

у нас проблема интероперабельности. куча машин с Мапинфо и арквью 3.2, поэтому взять и перейти на базу геоданных не очень получается.

[pooperec]

ГБД это наше всё - по скорости обработки и отображения (если есть возможность работать с скомпрессироваными данными, а для редактирования делать декомпрессию).

[igorekniv]

В БГД есть возможность создавать шейпы с подтипами, которые помогают в дальнейшем неплохо автоматизировать ручное создание объектов по этим самым подтипам. Аннотации позволяет создавать.
Чисто практически проверено...
Импорт\Экспорт полноценный имеется.