Вам нужно посчитать коэффициенты корреляции отдельно для спектральных компонент, чтобы определить те из них, которые можно перенести.Игорь Белов писал(а): ↑16 июн 2019, 12:39И? Коэффициенты корреляции там практически единичные, но расхождения между моделями говорят о неприменимости GGMplus как замены реальных измерений.
Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
-
- Активный участник
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 12:02
- Репутация: 35
Re: Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
- Игорь Белов
- Гуру
- Сообщения: 2231
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 22:00
- Репутация: 1504
- Откуда: Казань
Re: Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
Я очень рад за Вас. Вот только без основ знаний в геонауках крайне самонадеянно прикладывать к ним высосанные из пальца метОды, победившие на конкурсе студенческих работ. Нужна апробация.MBG писал(а): ↑16 июн 2019, 12:40Моя магистерская диссертация по созданию голограмм в нелинейных средах была признана лучшей работой по нелинейной оптике по России 15 лет назад
The purpose of computing is insight, not numbers
-
- Активный участник
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 12:02
- Репутация: 35
Re: Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
Это вы сами пишите про то, что погребенные структуры проявляются в рельефе. Потому что "на карте сырых измерений" влияние рельефа на много порядков величины превышает влияние погребенных неоднородностей. См. вычисления выше.Игорь Белов писал(а): ↑16 июн 2019, 11:55Кстати, ещё раз о Вашем непонимании смысла поправок: они нужны именно для выделения неоднородностей, которые могут маскироваться влиянием рельефа. Но! Выраженные структуры отлично видны даже на карте сырых измерений.
- Игорь Белов
- Гуру
- Сообщения: 2231
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 22:00
- Репутация: 1504
- Откуда: Казань
Re: Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
Очевидно же, что это ничего не даст, поскольку отсутствует корреляция между рельефом и суммарным влиянием масс ниже нулевого уровня.MBG писал(а): ↑16 июн 2019, 12:43Вам нужно посчитать коэффициенты корреляции отдельно для спектральных компонент, чтобы определить те из них, которые можно перенести.
Невозможно спорить, когда оппонент каждый аргумент перевирает и отвечает не по существу. Перечитайте уже тред сначала. Хотя, с кем я говорю…MBG писал(а): ↑16 июн 2019, 12:48Это вы сами пишите про то, что погребенные структуры проявляются в рельефе.
Последний раз редактировалось Игорь Белов 16 июн 2019, 13:02, всего редактировалось 1 раз.
The purpose of computing is insight, not numbers
-
- Активный участник
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 12:02
- Репутация: 35
Re: Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
Еще раз - вы до сих пор не привели ни одного аргумента, кроме множества противоречивых заявлений. Картинки из фотошопа с кляксами на них - это ваш аргумент? Там нет ни координат, ни подписей, ни значений величин - их вообще никак невозможно проверить. Вы даже не можете определиться, с какой точностью вы получаете гравиметрию и рельеф. Покажите свой датасет, покажите ссылки на литературу, покажите ваш код процессинга - если есть что показывать.
- Игорь Белов
- Гуру
- Сообщения: 2231
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 22:00
- Репутация: 1504
- Откуда: Казань
Re: Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
Вернёмся к началу: Вы рекламируете метод, так что доказательства — Ваша обязанность. Я настроен скептически. Аргументы привёл. И для себя убедился в том, что модель неудовлетворительна. Убеждать в этом людей, у которых вместо методов научного познания Вера*, не намерен.MBG писал(а): ↑16 июн 2019, 13:00Еще раз - вы до сих пор не привели ни одного аргумента, кроме множества противоречивых заявлений. Картинки из фотошопа с кляксами на них - это ваш аргумент? Там нет ни координат, ни подписей, ни значений величин - их вообще никак невозможно проверить. Вы даже не можете определиться, с какой точностью вы получаете гравиметрию и рельеф. Покажите свой датасет, покажите ссылки на литературу, покажите ваш код процессинга - если есть что показывать.
* Вера во всемогущество матметодов, не обеспеченных достаточными измерениями, порочна. Модель не может содержать больше информации, чем её содержат исходные данные.
The purpose of computing is insight, not numbers
-
- Гуру
- Сообщения: 4057
- Зарегистрирован: 15 окт 2010, 08:33
- Репутация: 1054
- Ваше звание: программист
- Откуда: Казань
- Игорь Белов
- Гуру
- Сообщения: 2231
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 22:00
- Репутация: 1504
- Откуда: Казань
Re: Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
Да знаю я, что датасет, буде опубликован, окажется у Вас поделкой в экселе, со статистической валидацией или без. Приходится констатировать, что Ваша аргументация в дискуссиях весьма нечистоплотнаMBG писал(а):Картинки из фотошопа с кляксами на них - это ваш аргумент? … Покажите свой датасет
The purpose of computing is insight, not numbers
-
- Активный участник
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 12:02
- Репутация: 35
Re: Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
Без проблем. Пропускаем первую ссылку в гугле, где пишут про "visual quality", далее идет такая ссылка:
Variational wavelet pan-sharpening
По абстракту - считают энергию (пропорциональна яркости) на исходный пиксел по всем каналам, дальше интерполируют вейвлетами, и минимизируют невязку по энергии. Отличная идея, только каким боком это к нашему топику?
Так покажите реальные данные, а не "поделку в экселе". Разумеется, я проверю ваши данные парой тестов - скажем, спектральный анализ плюс вычисление индекса [мульти]фрактальности, и покажу что получится, чтобы каждый смог сам оценить результаты.Игорь Белов писал(а): ↑16 июн 2019, 14:13Да знаю я, что датасет, буде опубликован, окажется у Вас поделкой в экселе, со статистической валидацией или без.
Вот только не надо переходить на личности. С моей стороны приведено множество материалов, с вашей - ничего. Вас послушать, так все глобальные/локальные гравитационные модели ничего не стоят, а вот вы-то знаете... Ну и покажите хоть что-нибудь, кроме похвальбы.Игорь Белов писал(а): ↑16 июн 2019, 14:13Приходится констатировать, что Ваша аргументация в дискуссиях весьма нечистоплотна
Все гадаете... А я уже приводил указанные корреляции выше в топике - до масштабов порядка тысячи километров наблюдается высокая и очень высокая корреляция спектральных компонент гравики и рельефа.Игорь Белов писал(а): ↑16 июн 2019, 12:51Очевидно же, что это ничего не даст, поскольку отсутствует корреляция между рельефом и суммарным влиянием масс ниже нулевого уровня.
- Игорь Белов
- Гуру
- Сообщения: 2231
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 22:00
- Репутация: 1504
- Откуда: Казань
Re: Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
Фактически Вы утверждаете, что гравиразведка не работает, гравиметрия не нужна, деньги на программы GRACE, GOCE, GRACE-FO выброшены в космос.
На картинках масштаб порядка тысячи километров. Корреляция в широком смысле слабая.
- Вложения
-
- Аномалии Буге WGM2012
- WGM2012.png (355.51 КБ) 9758 просмотров
-
- Рельеф GEBCO 2014
- GEBCO.png (281.35 КБ) 9758 просмотров
The purpose of computing is insight, not numbers
-
- Активный участник
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 12:02
- Репутация: 35
Re: Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
Вы во многом упускаете смысл данных, с которыми работаете.
Другое дело, тут уже можно смотреть и обсуждать. Пара вопросов, прежде чем - 1) почему только аномалии Буге смотрите, 2) как вы прямо по этим картинкам оцениваете корреляцию спектральных компонент?Игорь Белов писал(а): ↑17 июн 2019, 08:47На картинках масштаб порядка тысячи километров. Корреляция в широком смысле слабая.
- Игорь Белов
- Гуру
- Сообщения: 2231
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 22:00
- Репутация: 1504
- Откуда: Казань
Re: Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
Они нужны геологам.
Зачем её оценивать?
The purpose of computing is insight, not numbers
-
- Активный участник
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 12:02
- Репутация: 35
Re: Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
Аномалии в свободном воздухе тоже нужны, но пусть будут аномалии Буге.
А вот смотрите, зачем:
У меня под рукой вместо Gebco_2014 есть Gebco_2019, поэтому корреляция "всего лишь" -0.94 (шкалы на картинке выше инвертированы для наглядности).
Вот для всех компонент как выглядит зависимость:
Таким образом, в измеряемой гравике влияние рельефа огромно на всех масштабах, но аномалии Буге скомпенсированы за рельеф до ~200км масштаба (стандартная методика), притом скомпенсированы плохо, потому что корреляция далека от нуля для всех масштабов.
Последний раз редактировалось MBG 17 июн 2019, 11:05, всего редактировалось 1 раз.
-
- Активный участник
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 12:02
- Репутация: 35
Re: Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
Уже вполне очевидно, какая по знаку корреляция и на каких масштабах будет для аномалий в свободном воздухе. Могу и это показать, если интересно.
-
- Активный участник
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 12:02
- Репутация: 35
Re: Build Super-resolution Gravity from GGMplus Free-Air Gravity Anomaly (200m) enhanced by SRTM topography (30m)
Для полноты рассмотрения вот и исходные данные:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей