Диффузное загрязнение

[Dreidman]

Здравствуйте уважаемые посетители форума, у меня имеется вопрос расчетного характера.
Как рассчитать диффузное загрязнение от сельскохозяйственных источников и сельских населенных пунктов? В первую очередь интересует загрязнение водной среды, имеются шейп файлы с территориями c\х угодий. Что еще нужно для расчетов? Какой методикой лучше воспользоваться?

[antonv]

Dreidman, чтобы составить представление о моделировании воздействия диффузных источников на окружающую среду, можно заглянуть в

HELCOM, 2011. The Fifth Baltic Sea Pollution Load Compilation (PLC-5), Balt.
Sea Environ. Proc. No. 128

ХЕЛКОМ - это исполнительный орган Конфенции по защите морской среды региона Балтийского мор, если вдруг. Занимаются, в том числе, о оценкой диффузной нагрузки на водосборе Балтики. Под рукой нет этого документа, к сожалению, но нагуглить не проблема.
В документе упоминаются некоторые из существующих скандинавских моделей расчёта выноса биогенов с сельхоз территорий (навскидку, SOILN, и что-то ещё точно).
Исходных данных нужно до чёртиков. Кроме климатических характеристик территории и типов почв (или ландшафтов, или "подстилающей поверхности", или еще чего-то подобного) - это найти не так сложно, нужна еще статистика по самим сельхоз предприятиям: возделываемые культуры/выращиваемые животные, используемые удобрения (с делением на минеральные/органические) и ещё много всего. Кроме того, помимо собственно модели необходимо располагать мониторинговыми исследованиями концентраций всего, что вы хотите моделировать, по стоворам рек, куда всё это выносится. "Мониторинговыми", а не разовыми, потому что нагрузка от с\х сильно меняется по сезонам. Именно по этим данным и калибруются коэффициенты выноса веществ.
Короче, задача очень непростая в части сбора данных.
Кроме того, необходимо помнить, что все сельхозпредприятия, которые ежегодно отчитываются о сбросах воды и содержащихся в ней загрязняющих веществах по форме №2-ТП (водхоз), заинтересованы все показатели занижать.

[gamm]

Как рассчитать диффузное загрязнение от сельскохозяйственных источников и сельских населенных пунктов?

вам - скорее всего никак, в первую очередь данных готовых нет. Наука называется геоэкология, а сам вид работ ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) - в эту сторону и копать.

Например, посмотреть, что пишут гидрогеологи и осиповский институт (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%90%D0%9D), хотя они больше по подземным водам. В свое время талмуды выпускали, "Природные опасности России", может в них что-то есть (хотя они старые, начала нулевых).

Методики (разной степени точности) точно есть в виде нормативных документов, поскольку контор, которые ОВОС занимаются, полно, и они используют только утвержденные методики. Т.е. методики, скорее всего, найти можно (если поискать), а вот данные - нет, только полевые работы плюс сбор первички везде, где можно.

[Dreidman]

HELCOM, 2011. The Fifth Baltic Sea Pollution Load Compilation (PLC-5), Balt.
Sea Environ. Proc. No. 128

Antonv
Спасибо за интересную наводку!

вам - скорее всего никак, в первую очередь данных готовых нет. Наука называется геоэкология, а сам вид работ ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) - в эту сторону и копать.

Я собственно аспирант геоэкологии, у меня в наличии есть концентрации химических веществ (более 10) в створах на пунктах наблюдений и другие данные. Не стоит переходить на личности ( "вам - скорее всего никак" ), мы ведь культурные люди, не так ли? если не знаете все ситуацию в целом. А так спасибо за ответ.

[rhot]

Не стоит переходить на личности ( "вам - скорее всего никак" ), мы ведь культурные люди, не так ли? если не знаете все ситуацию в целом.

Никто и не переходил на личности. Не припомню, чтоб gamm отвечал на форуме не по теме.
А ответ был дан изходя из информации, которую вы предоставили. Мы ж не телепаты тут. Откуда нам знать, что у вас там есть ещё помимо шейпов.

[gamm]

если не знаете все ситуацию в целом

"в целом" - как раз знаю, поскольку этим занимаюсь, в меру сил. Речь была о том, что нужны не столько методики, сколько данные. А их практически нет.