Волга-Ахтуба. Нужен практический ответ.
-
- Гуру
- Сообщения: 4231
- Зарегистрирован: 10 апр 2006, 22:34
- Репутация: -344969098
- Откуда: Париж
Волга-Ахтуба. Нужен практический ответ.
Я тут по одной работе связался с поселком на берегу р.Ахтуба. Взял на него снимок и DEM SRTM-90. Еще не начал ничего делать, просто посмотрел высоты и вышло у меня, что согласно DEM сама Ахтуба и пойма между ней и Волгой имеют разброс от -15 до -5 метров.
Собственно вопрос именно в этом. Это действительно так?
Собственно вопрос именно в этом. Это действительно так?
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 316
- Зарегистрирован: 09 июн 2005, 10:38
- Репутация: 2
- Откуда: Yaroslavl, Russia
- Контактная информация:
Re: Волга-Ахтуба. Нужен практический ответ.
можно переформулировать вопрос для "обычного умом человека"
- например для местного жителя; лень счас вникать в термины
//был там раза два, а может три.

- например для местного жителя; лень счас вникать в термины
//был там раза два, а может три.
-
- Гуру
- Сообщения: 4231
- Зарегистрирован: 10 апр 2006, 22:34
- Репутация: -344969098
- Откуда: Париж
Re: Волга-Ахтуба. Нужен практический ответ.
Можно. Американская модель рельефа считает, что эта территория находится ниже уровня моря - от минус 15 до минус 5 метров, а до Каспийского моря еще достаточно далеко. Можно ли это определить на глаз, просто находясь на местности - не знаю.
Вот как на картинке: Все что синее от 0 до +5, а темно-синее - все, что ниже 0.
Хотелось бы узнать мнение географов, может им известно на сколько это правда.
Вот как на картинке: Все что синее от 0 до +5, а темно-синее - все, что ниже 0.
Хотелось бы узнать мнение географов, может им известно на сколько это правда.
-
- Гуру
- Сообщения: 852
- Зарегистрирован: 15 сен 2005, 13:19
- Репутация: 6
- Откуда: москва
- Контактная информация:
Re: Волга-Ахтуба. Нужен практический ответ.
Смотря какой участок вас интересует. Урез воды в Ахтубинске - -минус 18 метров. Ну и остальные места тоже можете сами по картам внимательно проглядеть - сопоставить - актуализировать.
А с моделью где вода и суша будьте осторожней - помню, уровень Азовского моря был по SRTM от минус 3 до плюс 8 метров - за счет артефактов. Приходилось по контуру утюжить
А с моделью где вода и суша будьте осторожней - помню, уровень Азовского моря был по SRTM от минус 3 до плюс 8 метров - за счет артефактов. Приходилось по контуру утюжить

-
- Интересующийся
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 08 июл 2009, 11:00
- Репутация: 0
Re: Волга-Ахтуба. Нужен практический ответ.
Посмотрел, GTOPO30 для этого места показывает примерно те же высоты что и SRTM.
-
- Гуру
- Сообщения: 4231
- Зарегистрирован: 10 апр 2006, 22:34
- Репутация: -344969098
- Откуда: Париж
Re: Волга-Ахтуба. Нужен практический ответ.
Благодарю всех, кто откликнулся.
Понял, что так и должно быть.
Понял, что так и должно быть.
-
- Гуру
- Сообщения: 852
- Зарегистрирован: 15 сен 2005, 13:19
- Репутация: 6
- Откуда: москва
- Контактная информация:
Re: Волга-Ахтуба. Нужен практический ответ.
Да и вам спасиб, в кои-то веки географический вопрос... 
Что интересно, GE для Каспия дает чистый нуль. Модель рельефа там очень наивная, таким образом - не[о]география, че с нее взять

Что интересно, GE для Каспия дает чистый нуль. Модель рельефа там очень наивная, таким образом - не[о]география, че с нее взять

-
- Завсегдатай
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 06 фев 2006, 20:16
- Репутация: 39
Re: Волга-Ахтуба. Нужен практический ответ.
Ну да - там минусовые высоты, как известно... Хоть и не такие, как в Иордании, где есть -400 м.
Но в Прикаспии не менее интересно. Там можно встретить такие объекты, как: "г.Алтай. Высота - минус 9 м."
Но в Прикаспии не менее интересно. Там можно встретить такие объекты, как: "г.Алтай. Высота - минус 9 м."

Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость