Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Обсуждение материалов сайта: вопросы, замечания, предложения
Ответить
oldbay
Новоприбывший
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 11:46
Статьи: 1
Репутация: 6
Откуда: Санкт-Петербург

Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Сообщение oldbay » 16 июл 2015, 09:23

Обсуждение черновика статьи Атмосферная коррекция по методу DOS
Недавно была защищена магистерская диссертация по ГИС тематике, решил выдержки из данной работы опубликовать в виде цикла статей. В первой статье хочу рассмотреть атмосферную коррекцию по методу DOS (Dark Object Subtraction). В конце статьи представлен готовый программный инструментарий для выполенния атмосферной коррекции.

исходники программного инструментария
примеры обработки geotiff

upd:
Перевёл статью в формат mediawiki, добавил ссылки на уже опубликованные материалы, поправил терминологию.
Последний раз редактировалось oldbay 18 июл 2015, 22:28, всего редактировалось 1 раз.

alexandr cherepanov
Гуру
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 13:31
Статьи: 3
Проекты: 1
Репутация: 78
Откуда: Moscow

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Сообщение alexandr cherepanov » 16 июл 2015, 09:50

Это видели надо полагать?

Терминология не смущает?

oldbay
Новоприбывший
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 11:46
Статьи: 1
Репутация: 6
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Сообщение oldbay » 16 июл 2015, 11:01

Спасибо за замечание.
alexandr cherepanov писал(а):Это видели надо полагать?
Видели и даже пытались работать по материалам статьи, но:
- описанный там метод определения 1% тёмного объекта не позволяет производить пакетную обработку множества сцен (что нам было необходимо);
- формулы в статье весьма спорные, особенно последняя, в которой из значений яркости DN вычитается значение дымки ( рассчитанной на основании at sattelite radiance ).
alexandr cherepanov писал(а):Терминология не смущает?
Статья, так же как и исходная работа, была написана с нуля, опираясь на представленные в конце источники. Если Вами были обнаружены заимствования из статьи Атмосферная коррекция данных Landsat/ETM+ (COST метод) большая просьба указать их - поправлю. В остальном терминология не смущает.
Дабы избежать конфликтной ситуации - помещу в тексте ссылку на "Атмосферная коррекция данных Landsat/ETM+ (COST метод)", как на более раннюю статью по сходной тематике.

alexandr cherepanov
Гуру
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 13:31
Статьи: 3
Проекты: 1
Репутация: 78
Откуда: Moscow

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Сообщение alexandr cherepanov » 16 июл 2015, 13:36

oldbay писал(а): - формулы в статье весьма спорные, особенно последняя, в которой из значений яркости DN вычитается значение дымки ( рассчитанной на основании at sattelite radiance ).
В обсуждение к статье все есть, к тому же первоисточники никто не отменял.
oldbay писал(а):Статья, так же как и исходная работа, была написана с нуля, опираясь на представленные в конце источники...В остальном терминология не смущает.
Все эти формулы обмусолены по много раз и большинство параметров используемых в них имеют свою, уже устоявшуюся, терминологию на русском языке.
Радиология это немного из другой области. Солнечный элеватор это что?

Аватара пользователя
Максим Дубинин
MindingMyOwnBusiness
Сообщения: 8913
Зарегистрирован: 06 окт 2003, 20:20
Статьи: 231
Проекты: 12/6
Репутация: 644
Ваше звание: NextGIS
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Сообщение Максим Дубинин » 16 июл 2015, 21:03

уберите, пожалуйста, стили из текста
пристегивайтесь, турбулентность прямо по курсу

oldbay
Новоприбывший
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 11:46
Статьи: 1
Репутация: 6
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Сообщение oldbay » 17 июл 2015, 10:50

alexandr cherepanov писал(а): Все эти формулы обмусолены по много раз и большинство параметров используемых в них имеют свою, уже устоявшуюся, терминологию на русском языке.
Радиология это немного из другой области. Солнечный элеватор это что?
Понятно, терминалогию отредактирую.
Максим Дубинин писал(а): уберите, пожалуйста, стили из текста
Спасибо, весь текст переведу в формат вики - исходники действительно трудночитаемы. Это таким образом libreoffice в htm сохранился.

Аватара пользователя
gimran
Гуру
Сообщения: 1860
Зарегистрирован: 07 июл 2010, 15:43
Статьи: 1
Репутация: 224
Откуда: Уфа

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Сообщение gimran » 19 июл 2015, 13:11

А можно увидеть демонстрацию обоих методов га примере одного снимка? Очень любопытно

[ Сообщение с мобильного устройства ]

oldbay
Новоприбывший
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 11:46
Статьи: 1
Репутация: 6
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Сообщение oldbay » 19 июл 2015, 21:56

gimran писал(а):А можно увидеть демонстрацию обоих методов га примере одного снимка?

[ Сообщение с мобильного устройства ]
Уточните пожалуйста какие методы вы хотите сравнить?
Поиска 1% темного объекта (Dark Object)?
п.с:
Результаты вычислительного метода можно посмотреть на примере многоканального tif района Богдинско-Баскунчакского заповедника из набора исходников для сатьи - multichannel.tif. Ручным методом поиск 1% темного объекта не производился.

geolog
Интересующийся
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 03 окт 2008, 14:16
Репутация: 4

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Сообщение geolog » 23 янв 2017, 04:22

Здравствуйте? Возникли вопросы ввиду размытости положений в используемых источниках, и так как частично вопросы касаются атм.коррекции по методу DOS, то пишу в эту тему . В каких единицах должны быть представлены результаты атмосферной коррекции, в спектральной плотности энергетической яркости (radiance) или в отражательной способности (reflectance)? Для атмосферной коррекции методом DOS применяю модуль Dark Object для ENVI, он позволяет обрабатывать данные как radiance, так и в reflectance, и результат дает в тех же единицах. Описанная на форуме методика атмосферной коррекции DOS методом, предполагает использование radiance, а на выходе reflectance. Модуль FLAASH для ENVI, также использует radiance, а на выходе reflectance. В модуле i.atcorr для GRASS рекомендуется использовать reflectance. Так вот, результаты атмосферной коррекции должны быть в единицах отражательной способности (reflectance) на поверхности земли или не обязательно?
И еще вопрос: атмосферно скорректированные данные следует считать отражением (или спектральной плотностью энергетической яркости) на поверхности Земли, а не на верхней границе атмосферы (излучением приходящим на сенсор)? Этот вопрос возник в силу того, что после коррекции по методу DOS излучение в синей части спектра является завышенным и спектральная кривая не соответствует реальной. Модель MODTRAN дает реалистичную спектральную кривую, но вследствие глубокой программной обработки замечаю искажения.

Ответить

Вернуться в «Материалы сайта»