Проблема с соединением таблиц при внешней идентичности полей

[amnesiac]

Добрый день!
Может быть кто-то сталкивался с такой проблемой - экселевская таблица не хочет соединяться с классом объектов, хотя внешне значения ячеек в столбце, по которому я делаю соединение, совпадают.

Если конкретнее, то у меня слой OSM с названиями ж/д платформ, там названия, в которых прописная только первая буква, а в моем экселевском файле почти все названия написаны целиком заглавными (за исключением 6 штук).
Я сделала новое поле в слое, где калькулятором исходные названия переведены в соответствующие таблице эксель, но при соединении совпадений не находится. При этом, если я делаю соединение по исходному полю с названием, то сопоставляются как раз те 6 штук из таблицы, которые написаны так же, как в OSM.

В чем может быть причина?

[Ariki]

Возможно, в хвостовых пробелах или нечитаемых символах вроде перевода строки.
Хорошо бы увидеть пример данных.

[Ariki]

Кстати, какая версия ArcGIS? Если 10.0, попробуйте поставить Service Pack 5, там есть баги, похожие на ваш случай. Как делаете соединение: в ArcMap или через Join Field в ArcToolbox?

[Vaska72]

Можно попробовать экспортировать эксель в dbf. По-моему у меня как-то была похожая ситуация, помогло.

[trir]

Excel зло, потому что, то что видит пользователь и то что там по факту - две болшие разницы!
Лучше использовать БД, потому что там строгий контроль типа данных и больще инструментов управления данными

[amnesiac]

Возможно, в хвостовых пробелах или нечитаемых символах вроде перевода строки.
Хорошо бы увидеть пример данных.

сейчас попробую перевести в dbf, как посоветовали выше, и если ничего не изменится - буду просить совета с примером) Версия у меня 10.2, но делала просто через меню "соединения и связи", т. к. раньше все получалось и похожей проблемы пока не возникало. Может ли дело быть в том, что я пересчитывала поле запросом на python?

Можно попробовать экспортировать эксель в dbf. По-моему у меня как-то была похожая ситуация, помогло.

спасибо! посмотрим, что выйдет

Excel зло, потому что, то что видит пользователь и то что там по факту - две болшие разницы!
Лучше использовать БД, потому что там строгий контроль типа данных и больще инструментов управления данными

согласна. просто исходники ко мне поступают исключительно в exel, по-видимому в дальнейшем буду переводить их в dbf

[nadiopt]

а эксель по-моему разучился в dbf переводить
я делала как посоветовал Vaska72, но только этот гадкий эксель открывала и пересохраняла Open Office'ом, там кстати и типы полей видны сразу

[amnesiac]

а эксель по-моему разучился в dbf переводить
я делала как посоветовал Vaska72, но только этот гадкий эксель открывала и пересохраняла Open Office'ом, там кстати и типы полей видны сразу

точно, разучился =( а open office в гос. организацию не вариант, говорит сисадмин
так что как только найду способ - попробую через dbf, может мне тоже поможет

upd
Всем спасибо, помог перевод в DBF!

[nadiopt]

на будущее - если сисадмин свиреп и зол (а ваш, по-моему, свихнулся, с каких пор в госорганизациях запрещен свободный софт?) , может помочь portable-версия, например вот такая http://portableapps.com/apps/office/openoffice_portable
кладем на флешку и вперед. Разве что еще и какие-нить запрещалки стоят
а если в госорганизации зачем-то полный офис стоит, вместе с акцессом, то можно им переводить

[trir]

offtop: USB порты закрывают, в первую очередь, даже не очень злые Админы... а некоторые отмороженные - мониторят запущеные процессы...

[amnesiac]

на будущее - если сисадмин свиреп и зол (а ваш, по-моему, свихнулся, с каких пор в госорганизациях запрещен свободный софт?) , может помочь portable-версия, например вот такая http://portableapps.com/apps/office/openoffice_portable
кладем на флешку и вперед. Разве что еще и какие-нить запрещалки стоят
а если в госорганизации зачем-то полный офис стоит, вместе с акцессом, то можно им переводить

спасибо! сисадмин нормальный, но очень боязливый))) боится, что засудят (говорит, вроде как юридически можно подкопаться, если не подтверждено, что сам открытый источник передал софт организации - но может он просто не шарит). А офис у нас у всех без access стоит, к сожалению, может добьюсь установки мне одной из лицензий

[Игорь Белов]

Я бы сделал "чистый" документ Excel, т.е. такой, в котором имена такие же, как в OSM.

1. Создать копию исходного документа.
2. В исходном документе ещё одну колонку заполнить значениями, вычисляемыми как строки из первой колонки без лидирующих/конечных пробелов в "правильном" регистре:

   Код: Выделить всё

   =ПРОПНАЧ(СЖПРОБЕЛЫ(A1))

3. Скопировать ячейки новой колонки и вставить в первую колонку нового документа не как формулы, а как значения.

Теперь мучить ArcGIS с новым документом.

[amnesiac]

Я бы сделал "чистый" документ Excel, т.е. такой, в котором имена такие же, как в OSM.

1. Создать копию исходного документа.
2. В исходном документе ещё одну колонку заполнить значениями, вычисляемыми как строки из первой колонки без лидирующих/конечных пробелов в "правильном" регистре:

   Код: Выделить всё

   =ПРОПНАЧ(СЖПРОБЕЛЫ(A1))

3. Скопировать ячейки новой колонки и вставить в первую колонку нового документа не как формулы, а как значения.

Теперь мучить ArcGIS с новым документом.

Спасибо, так тоже работает. Правда совпадений выдает штук на 80 меньше, чем предыдущим способом

[Игорь Белов]

совпадений выдает штук на 80 меньше, чем предыдущим способом

Данных не видел, так что могу ошибаться с выбранными функциями. В приведённом варианте "БУРАННЫЙ ПОЛУСТАНОК" отобразится в "Буранный Полустанок", а должно, может быть, в "Буранный полустанок".
Кроме того, между словами могут оказаться двойные пробелы. Да много чего там может оказаться.
В общем, можно пройтись по несовпадениям и отредактировать формулы или уже готовые строки.

[Vaska72]

а эксель по-моему разучился в dbf переводить
я делала как посоветовал Vaska72, но только этот гадкий эксель открывала и пересохраняла Open Office'ом, там кстати и типы полей видны сразу

Можно самим ArcGIS'ом конвертировать. Как минимум с помощью Table To Table. И можно просто в каталоге открыть таблицу и экспортировать данные (в персональную или файловую базу точно, про dbf надо посмотреть)