В плане по раскрытию данных на 2015 появилось много данны

[Максим Дубинин]

На последнем мероприятии рабочей группы от пространственным данным нами было предложено раскрыть мультимасштабную картоснову на всю РФ и реестр географических названий. Как ни странно, реакции долго ждать не пришлось.

В плане мероприятий "Открытые данные Российской Федерации" на 2015-2016 год появилась публикация в открытом доступе Единой электронной картографической основы до декабря 2015 г., дорожного графа, расписаний, реестров и еще довольно много всего. Детали конечно всё могут испортить, но пока это звучит вроде неплохо.

Основная ссылка: http://ar.gov.ru/ru/news/1217/1/0/0/index.html
График раскрытия: http://ar.gov.ru/files/news/729_plan_me ... zhenie.pdf

Сохраненные доки для истории - в приложениях.

Что именно раскрывается, формулировки из плана:

5.1. Тематическая рубрика: Картография
5.1.1. Государственный каталог географических названий
Состав атрибутивной информации, помещаемой в наборе данных, соответствует составу атрибутивной информации источника

5.1.2. Единая электронная картографическая основа
Содержит слои цифровых топографических карт открытого пользования:
- гидрография;
- населенные пункты;
- промышленные, сельскохозяйственные и социально-культурные объекты;
- дорожная сеть и дорожные сооружения;
- рельеф;
- растительный покров и грунты

7.1.1. Дорожный граф с указанием государственного органа и предприятия, ответственного за содержание участков и объектов транспортной инфраструктуры
Состав атрибутивной информации, помещаемой в наборе данных, соответствует составу атрибутивной информации источника.

7.3. Тематическая рубрика: Таблицы расписаний общественного транспорта

7.3.1. Маршрутный автомобильный транспорт (маршрутные пассажирские перевозки) - международные
Реестр регулярных международных автобусных маршрутов

7.3.2. Маршрутный автомобильный транспорт (маршрутные пассажирские перевозки) - между субъектами

Реестр регулярных автобусных маршрутов между субъектами Российской Федерации

[SergeyRyzhkov]

Действительно документ выглядит не плохо, посмотрим что будет с реализацией.
Вот есть там пункт 6.1.1 Кадастровая карта (метаданные). Не совсем понял, в каком виде будет представлена информация, для чего в скобках подчеркнули метаданные?

[trir]

Дорожный граф с указанием государственного органа и предприятия, ответственного за содержание участков и объектов транспортной инфраструктуры - Декабрь 2014 г.
Где???

[opro]

Обнадеживающе)
Но не будем забывать, что мы живем в России, а не в Москве, где пишут эти замечательные законы и указы)

[Максим Дубинин]

не понял причем тут "Россия, а не Москва"

trir, это видимо опечатка, уточню

SergeyRyzhkov, про форму в которой будут раскрыты данные никто сейчас не ответит, задача экспертов отследить и её и все остальные детали и раскритиковать, если что-то не так.

[SergeyRyzhkov]

SergeyRyzhkov, про форму в которой будут раскрыты данные никто сейчас не ответит, задача экспертов отследить и её и все остальные детали и раскритиковать, если что-то не так.

Максим, а Вы сами считаете это не один из самых важных моментов?

Просто недавно при подборе ЗУ мне надо были ПЗЗ одного МунОБр. Так вот я еле нашел и то в виде малюсенькой
картинки, опубликованной на оф.сайте этого мун.образования, которая абсолютно не пригодна даже для того чтобы хоть как-то понять в какую же функциональную зону попадает этот ЗУ. На мой запрос дать мне вектор-указали на...
Вот и получается формально после внесения изменений в ПЗЗ все было выполнено согласно закону, опубликовано в оф.средствах массовой информации (в виде текста), опубликовано в сети Интернет текстовая и графическая часть, только все сделано ради галочки.
И не прокопаешься. Потому что нет четких требований в каком виде и т.д. должны эти данные публиковаться.

Не получится ли то же самое? Эксперты поработают, министерства и ведомства поработают, но на выходе...

А что за эксперты, кстати ?

[Максим Дубинин]

форма очень важна, но факт раскрытия важнее, любимая отмазка чтобы ничего не раскрывать - "у нас данные не проверены".

нужно работать и над тем и над другим, но сначала раскрывать, а потом бороться за качество представленных материалов. Без раскрытия в любом виде - вообще говорить не о чем, хоть там идеальнейшую форму во закрытом контуре организуй.

[SergeyRyzhkov]

Максим, абсолютно с Вами согласен !!!
Просто как бы не получилось остановка на полпути, раскрыли, но в таком виде что пользоваться нельзя.

Максим, а Вы не ответили - что за эксперты?
Вы понимаете мой намек? Вы мне говорили (вернее отвечали на мой вопрос в другой теме) как-то что сообщества по открытым данным нет и т.д. (и чтобы я не флудил . А "оно" есть оказывается?
Можно огласить состав участников? Цели, задачи и т.д.? (это я повторно спрашиваю).

А потом я задам Вам вопрос, используя Вашу же риторику
viewtopic.php?f=60&t=17909#p122716

[Максим Дубинин]

Никакого конкретного списка экспертов у меня в данном случае нет и не подразумевалось. Поэтому с предыдущей дискуссией это, по моему, связано слабо. Эксперты - любые имеющие отношение к теме люди, они могут отслеживать гос.инициативы, задавать вопросы, уточнять, получать информацию, затем контролировать результат, формировать обоснованную критику и т.д. Они не обязательно должны входить в рабочие группы, общественные советы и т.д. Я например выступал и там и сям просто "с улицы", потому что мне это было интересно и были кое-какие знакомые.

Мои задачи:

- донести через здешний форум информацию о том, что важного происходит
- выступить в роли такого же "знакомого" для того, кто хочет что-то важное конструктивное сообщить. Например, trir заметил странность, написал, дальше не пошел, а я пошел, написал запрос знакомому формировавшему этот план и запрос написал.

PS: Мне очень неудобно вести такое обсуждение. Я уже это говорил, повторю. Вы поднимаете сразу много вопросов и чтобы на всё ответить, нужно потратить очень много ресурсов. Несмотря на то, что это важно и нужно, такой возможности у меня нет. Если вам важно получить ответ именно от меня, формируйте его по возможности более конкретно и в единственном числе. Тогда я буду стараться отвечать, иначе не удивляйтесь, что я выбрал и ответил только на 1 вопрос.

[SergeyRyzhkov]

Максим, спасибо!
Я виноват, признаю.
Как то исходя из документа я сделал определенную параллель - теперь понял что не совсем верно.
Но Вы сами понимаете что информации мало и спасибо Вам в том числе (как и всем коллегам), которые доносят с миру по нитке что происходит.

Вопрос лично Вам, Максим.
Так как Вы присутствовали то возможно можете пояснить,а что за совет по открытым данным?
(который в качестве ответственного лица по определенным мероприятиям). Это же не абстрактное сообщество, надеюсь, не с "улицы", а вполне конкретный контингент.

[Максим Дубинин]

есть Совет по открытым данным Правительственной комиссии по координации деятельности Открытого правительства

при нем есть Рабочая группа по открытым пространственным данным, прикладываю протокол первой встречи, там есть и состав группы.

почему он такой - не спрашивайте, я на первом заседании не присутствовал и в формировании состава не участвовал, при этом на втором заседании было кажется несколько людей не из списка, так что может она и дальше будет меняться.

[Ariki]

Вот их сайт: opendata.open.gov.ru/about/.
В разделе "Документы" есть состав от 2013 г.
Ещё есть такой раздел: Ищем открытые данные в сети

Если вы нашли наборы открытых данных в сети, просим вас прислать нам ссылку

[SergeyRyzhkov]

Максим,Ariki - спасибо!
Состав, если честно меня не особо интересует (хотя он интересен и однобок, где предметники ?:). Тот кто реально захочет быть в составе, думаю найдет способ участвовать. Главное чтобы с мертвой точки дело сдвинулось.
Еще раз спасибо!